Дело № 2-5339/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

С участием представителя истца ФИО6 (на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часа 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Рено Симбол», гос. номер (№), принадлежащего ей на праве собственности, находившегося под управлением ФИО5, и ТС «(данные обезличены) гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО8

Виновником данного ДТП стал ФИО8, чья гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» с (ДД.ММ.ГГГГ.). В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи со случившимся (ДД.ММ.ГГГГ.) ДТП она обратилась а ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Автомобиль предоставлялся к осмотру при подаче заявления о страховом случае. Однако ответчик страховую выплату не произвел, письменный отказ в выплате ей не направил.

С целью определения размера ущерба, причиненного ее транспортному средству, она самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа (данные обезличены) рублей, стоимость выполнения оценки составила (данные обезличены)

Таким образом, ответчик должен выплатить ей страховое возмещение в сумме (данные обезличены)

Поскольку договор страхования ОСАГО был заключен после (ДД.ММ.ГГГГ.), то срок рассмотрения заявления о страховом случае страховщиком составляет 20 дней.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Расчет неустойки подлежит с даты (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. через 20 дней после получения страховщиком ее заявления ((ДД.ММ.ГГГГ.)), следовательно, на день подачи иска, (ДД.ММ.ГГГГ.), просрочка составляет 477 дней.

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ((данные обезличены) коп. х 1% х 477 дней – (данные обезличены)

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате размер штрафной санкции определяется 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 Закона об ОСАГО.

Размер финансовой санкции составляет: 400000 руб. х 0,05% х 477 дней = (данные обезличены) рублей.

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных п.21 ст.12, п.1 ст.16.1, п.3 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно произвести ей страховую выплату. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который она оценивает в размере (данные обезличены) рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

С ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке ее требований.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недополученное страховое возмещение (данные обезличены) неустойку (данные обезличены) копейки за просрочку страховой выплаты, финансовую санкцию за не направление отказа в осуществлении страховой выплаты в сумме (данные обезличены) рублей, стоимость услуг за оценку ущерба в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф, возместить понесенные по делу расходы.

Истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит суд взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме (данные обезличены) копеек, компенсацию морального вреда (данные обезличены) рублей, возместить расходы за изготовление дубликатов экспертного учреждения в размере (данные обезличены) рублей, стоимость услуг юриста в сумме (данные обезличены) рублей, стоимость услуг нотариуса в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал.

Истец, представитель ответчика, представитель САО «ВСК», третье лицо ФИО8 в суд не явились. Извещены. 

Представителем ответчика ФИО7 (на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.)) представлены суду возражения, в которых он указал, что первоначальный комплект документов по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) поступил в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается заявлением и актом приема передачи документов. В этот же день поврежденное транспортное средство было предоставлено страховщику к осмотру. В установленный 20-тидневный срок истцу было выплачено возмещение в размере (данные обезличены) рублей. Впоследствии поступила претензия от истца. (ДД.ММ.ГГГГ.) была осуществлена доплата страхового возмещения в (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей составляет страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта и (данные обезличены) рублей – расходы по оказанию экспертных услуг. Таким образом, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в рамках установленного срока на рассмотрение претензии. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае, если доводы ответчика будут отклонены судом, отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, отказать во взыскании расходов на представителя, применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, пр���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????j�???????????????????????�?