№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 сентября 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием ст.помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2016 года административных ограничений: являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 декабря 2013 года, согласно которому он был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет и возложением ограничений «2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал установленное судом ограничение, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Представитель административного истца в ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, его явка в судебное заседание признана необязательной.

Прокурор находит требования законными и подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Суду представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя ФИО2, согласно которой он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25 декабря 2013 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административного ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Тобольский» (л.д.

<

данные изъяты>).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.

<

данные изъяты>);

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен, за период надзора многократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал (л.д.

<

данные изъяты>).

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 усматривается, что последний, систематически не выполняет возложенную на него обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в течение срока административного надзора в период 2019 года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 июня 2016 года, установив дополнительные ограничения:

- Являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- Запретить покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- Запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение десяти дней. 

Судья