<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 15 ноября 2018 года

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Задорожной О.П., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников адвоката Колосовой А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в должности Специалиста Офиса продаж Региона в 

<

адрес> и 

<

адрес> Акционерного общества «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть комнаты №, которое на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (далее по тексту 

<

данные изъяты>), в качестве «Агента» совершает за вознаграждение по поручению от имени и за счет 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») юридические и иные действия.

Согласно договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему АО «

<

данные изъяты>») имущества, а также за ущерб, возникший у «

<

данные изъяты>» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела организационного развития АО «

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был наделен следующими полномочиями: 

2.6. Ведет переговоры с потенциальными клиентами, а также подписывает необходимые документы;

2.19. При оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформлению банковских карт выполнять следующие требования: при обращении клиента с просьбой об оформлении кредитовой либо дебетовой карты должен установить личность клиента на основании документов удостоверяющих личность, изготавливать копии с оригиналов документов, оформлять банковские продукты и финансовые услуги только при личном присутствии клиента, обеспечивать качественный цифровой фотоснимок клиента, обеспечивать заведение заявки в программу и оформление кредитного продукта только с использованием личной учетной записи, обеспечивать собственноручность подписи клиента на документации банка, принимать от клиентов, необходимые для получения кредита документы, включая документы удостоверяющие личность клиента, осуществлять проверку личности, проверку надлежащего оформления документов клиентами, полноты предоставленных документов, получать от клиента для последующей передачи банку сведения о клиенте;

2.30. Отчитывается о проделанной работе, а также предоставляет иные отчеты в объеме и в сроки, в соответствии с Инструкциями для Офисов продаж, утвержденными в Компании.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> часть комнаты №, выполнял свои обязанности по должности специалиста офиса продаж Регион в 

<

адрес> и 

<

адрес> АО 

<

данные изъяты>», когда к нему обратилась клиентка ФИО10 по вопросу приобретения мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в рассрочку, для чего передала ФИО1 паспорт на свое имя. ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, изготовил светокопию паспорта ФИО10, заполнил на компьютере бланк согласия от имени ФИО10 на обработку ее персональных данных, где указал все личные данные ФИО10, а затем передал его ей на подпись, и ФИО10 в присутствии ФИО1 поставила свою подпись на данном документе, после чего ФИО1 изготовил в соответствии с инструкциями Банка фотографию ФИО10, отсканировав указанные документы ФИО10, с помощью компьютерной программы отправил их в 

<

данные изъяты> Действуя из ложно понимаемых интересов АО 

<

данные изъяты> с целью улучшения показателей работы офиса продаж по оформлению дебетовых карт 

<

данные изъяты>», воспользовавшись имевшимися в его распоряжении документами ФИО10, ФИО1 без уведомления и получения ее согласия оформил заявку на выпуск дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты>» с нулевым балансом и бесплатным сервисным обслуживанием на имя ФИО10 без ведома и согласия последней. После контрольного звонка менеджера из 

<

данные изъяты>» с целью проверки персональных данных ФИО10 последняя подтвердила намерения оформить рассрочку для покупки указанного мобильного телефона, а также подтвердила свои персональные данные. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находясь в указанном офисе продаж, не дождавшись одобрения Банка, сообщила ФИО1 об отказе от дальнейшего оформления рассрочки на приобретение указанного мобильного телефона, после чего покинула указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено из 

<

данные изъяты>» в указанный офис пришло подтверждение о том, что заявка ФИО10 рассмотрена Банком и ей одобрен кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,550 % годовых на банковскую карту 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> № с номером банковского счета №, которую ФИО1 ранее оформил без ведома и согласия ФИО10 на имя последней, о чем стало известно находившейся в указанный период времени в указанном офисе ФИО2, которая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла трудовую деятельность в должности Специалиста Офиса продаж Региона в 

<

адрес> и 

<

адрес> Акционерного общества «

<

данные изъяты> (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, часть комнаты №, с должностными инструкциями аналогичными должностным инструкциям ФИО1

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 предложила ФИО1 продолжить оформление кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером банковского счета №, которую ФИО1 ранее оформил без ведома и согласия ФИО10 на имя последней, для дальнейшей активизации указанной банковской карты с целью обналичивания и хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО1 согласился на предложение ФИО2 после чего указанные лица распределили преступные роли при совершении преступления, а именно ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был закончить оформление документов по указанному кредитному лимиту, после чего ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли по имеющимся в распоряжении ФИО1 образцам подписи и почерка ФИО10 должна была поставить за последнюю подписи в оформленных ФИО1 указанных документах, активировать указанную банковскую карту и обналичить денежные средства, таким образом, указанные лица вступили в предварительный преступный сговор. Вырученные денежные средства указанные лица планировали потратить на личные нужды.

В указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>», используя персональные данные ФИО10 без ведома и согласия последней, при этом осознавая заведомо ложный характер предоставленных в Банк сведений, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, оформил заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении карты, в которых с согласия ФИО2 указал ее номер мобильного телефона, с целью сокрытия их преступных намерений от сотрудников 

<

данные изъяты>». ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, по имеющимся в распоряжении ФИО1 образцам подписи и почерка ФИО10 заполнила соответствующие графы в указанных документах и расписалась от имени последней.

ДД.ММ.ГГГГ неосведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 сотрудники 

<

данные изъяты>», уверенные в добросовестности заемщика, будучи введенными в заблуждение, после проверки персональных данных ФИО10 по указанному ФИО2 абонентскому номеру телефона, активировали указанную банковскую карту и перечислили на расчетный счет № банковской карты 

<

данные изъяты>, согласно условиям кредитного договора 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, путем обмана 

<

данные изъяты>», похитили. Похищенными денежными средствами указанные лица распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО5, поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, вину в совершенном преступлении признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что ФИО1 и ФИО2 с ним примирились, причиненный ущерб загладили. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>