Дело № 5-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> умышленно с целью воспрепятствования выполнению сотрудниками МО МВД России «Цивильский» капитану полиции В. и лейтинанту полиции М. своих служебных обязанностей, выталкивал их руками, хватал за форменную одежду и облил жидкостью из ведра, своим агрессивным поведением не позволил сотрудникам полиции опросить А., находившегося рядом с ним, об обстоятельствах ДТП в рамках дела об административном правонарушении. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> производились погрузочно – разгрузочные работы с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>». При проведении указанных работ приехали сотрудники полиции, которые встали под стрелу работающего крана. Во избежания несчастного случая он был вынужден сопроводить их за пределы своего земельного участка. Водой сотрудников полиции он не обливал.

Защитник – адвокат Егоров С.Л. поддержал позицию лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участников процесса, иследовав материалы административного дела прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу части 3 и 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Соглсно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России «Цивильский», следует, что ФИО1 около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противовправные действия не реагировал, облил водой сотрудника полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве отделения ГИБДД МО МВД России «Циивльский» находится заявление Н. о привлечении А. к административной отвествености за оставление места ДТП (КУСП №). Согасно указанию начальника подражделения органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ организация проверки заявления Н. поручено старшему инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Цивильский» И.., на тот момент врио начальника отделения. 

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Цивильский» И. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на листе нетрудоспосбности, руководство ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» осуещствлял начальник отеделия - В.

В. – начальник отделения ГИБДД МО МВД России «Цивильский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки по материалу КУСП совместно с инспектором ДПС М. выехал по месту жительства заявителя Н. Надалеко от дома заявителя они увидели А.., который находился за рулем транспортного средства 

<

данные изъяты>. С целью получения от него объяснений они направились к нему. Он представился А. и предложил ему дать объяснения по поводу ДТП с его участием. Однако, в этот момент к ним подошел ФИО1 и начал выталкивать их с территории земельного участка на котором находилась автомашина под управлением А.., хватался за форменную одежду, а затем облил водой из ведра. В этой связи он был вынужден вызвать оперативную группу.

М. – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Цивильский» суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с начальником ОГИБДД В. В рамках проверочных мероприятий по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства под управлением А., они выехали по адресу: 

<

адрес> для получения объяснений у последнего. Прибыв на место они обнаружили, что А. работал на автомобиле 

<

данные изъяты>. В тот момент когда они стали приближаться к А. к ним подошел ФИО1 и стал их толкать, хватался за форму В., а затем облил последнего водой. В этой сязи с чем В. был вынужден вызать оперативную группу.

Из приложенной к административному материалу видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут сотрудники полиции В. и М. в форменной одежде на неогороженнойй территории частного сектора подходят к транспортному средству (манипулятор). Находящийся рядом с транспортным средством ФИО1 подходит к сотруднику полиции и начинает его выталкивать в сторону служебного автомобиля, хватая его за форменную одежду. Через короткий промежуток времени ФИО2 обливает сотрудника полиции жидкостью из ведра.

Сообщение начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» В. о вызове оперативной группы по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Цивильский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.

Из объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов этого же дня он работал на 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на территории земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья прихоит к выводу, что сотрудники полиции В. и М. на территории земельного участка 

<

адрес> находились при исполнении служебных обязанностей- собирании доказательств по делу об административном праовнарушении и действовали в пределах полномочий, представленных вышеприведенными нормами Закона о полиции. 

Поскольку ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности: в УФК по ЧР (получатель МВД по ЧР); КПП- 213001001; ИНН- 

<

***>; ОКТМО 97641101; номер счета получателя платежа- 40101810900000010005 в отделение- НБ Чувашская Республика; БИК - 049706001; КБК- 18811690050056000140; УИН 18880021170164029905, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Л.Ф.Ишмуратова