УИД 63RS0025-01-2024-003575-85

Дело № 2-335/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ об оспаривании отцовства в отношении ребенка – ФИО3, 

<

дата> года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, ссылаясь на то, что с 2012 года он состоял в отношениях с ФИО4 Они совместно проживали и вели общее хозяйство. В период совместного проживания у истца и ответчика родилась дочь – ФИО3, 

<

дата> г.р., о чем внесена запись акта о рождении № *** от 

<

дата>. 

<

дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения были прекращены, о чем 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака № ***. В дальнейшем истцу стало известно о том, что он не является биологическим отцом ребенка, однако в настоящее время оплачивает алименты на его содержание. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, исключив его в графе «отец».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Авясов М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя, ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела ЗАГС г.о.Сызрань Управления ЗАГС Самарской области в лице начальника отдела ЗАГС ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. 

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (ч. 2 ст. 52 СК РФ).

Согласно пункту 29 разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 16 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Судом установлено, что с 2012 года истец ФИО1 и ответчик ФИО6 состояли в фактически брачных отношениях. В период совместного проживания с истцом ФИО1 без официальной регистрации брака у ответчика ФИО2 родилась дочь – ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР № *** от 

<

дата>, а также записью акта о рождении № *** от 

<

дата>. 

В дальнейшем, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № *** от 

<

дата>.

Согласно записи акта об установлении отцовства № *** от 

<

дата>, истцом ФИО1 было установлено отцовство в отношении дочери – ФИО7, 

<

дата> года рождения.

В дальнейшем, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № *** от 

<

дата>.

Согласно записи акта об установлении отцовства № *** от 

<

дата>, выданной отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области, в актовую запись о рождении ФИО3 № *** от 

<

дата> внесены изменения, отцом ребенка записан ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, истец ссылается на то, что он не является биологическим отцом ребенка.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен результат исследования ДНК, а именно заключение эксперта № *** от 

<

дата>, выполненное ООО «Центр молекулярно – генетических экспертиз», из которого следует, что основываясь на результатах проведенных исследований, биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, исключено, отцом ребенка является другой мужчина.

В силу ст. 59 ГПК Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанное заключение эксперта № *** от 

<

дата>, суд признает достоверным доказательством по делу, поскольку исследование проведено специализированной организацией ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что истец не является биологическим отцом ребенка – ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ребенка ФИО3, 

<

дата> года рождения и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ (паспорт серии 73 16 № ***, выдан 

<

дата> Межрайонным Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданин РФ (паспорт серии 73 16 № ***, выдан 

<

дата> Межрайонным Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) не является биологическим отцом ребенка – ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Исключить из актовой записи № *** от 

<

дата>, составленной отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения сведения об отце – ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданине РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Судья Фомина А.В.