№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 2 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Алкадарская З.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

адвоката Иевлевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от 2.09.2020г., 

потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года в 12 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, в нарушении п. 13.1 и п. 1.5 ПДД РФ, при движении по регулируемому перекрестку при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходившей проезжую часть дороги на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора справа налево по направлению движения автобуса, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинена закрытая тупая травма левой ноги (закрытый оскольчатый перелом большого вертела левой бедренной кости, закрытый косо-поперечный перелом основной фаланги первого пальца левой стопы, кровоподтек левой стопы). Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н, вред здоровью, причиненный ФИО6 относится к средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил о том, что неоднократно извинялся перед потерпевшей, намеревался компенсировать причиненный ей моральный вред, но потерпевшая отказалась принять денежные средства. ФИО1 работает водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6 пояснила о том, что обстоятельства дела об административном правонарушении в протоколе изложены верно. До настоящего времени она находится на лечении после ДТП. Денежные средства в счет компенсации причиненного вреда от ФИО1 принять отказалась, т.к. их размер был незначителен.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 11 августа 2020 года; рапорты помощника оперативного дежурного по «02» МУ МВД России «Рыбинское»; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 января 2020 года; схема совершения административного правонарушения; протокол осмотра места происшествия; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и распечатка прибора «Алкотектор»; протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; копии страхового полиса, диагностической карты, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС., путевого листа за 19 января 2020 года; акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги 

<

данные изъяты>; определение № о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта № в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО6 в результате ДТП, и установлена степень их тяжести; определение № о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; заключение эксперта №, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО6 в результате ДТП, и установлена степень их тяжести; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копии постановлений по делу об административном правонарушении от 19 января 2020 года и 16 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В данном случае водитель ФИО1 19 января 2020 года в 12 час. 35 мин. водитель, управляя автобусом ПАЗ 

<

данные изъяты> на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, в нарушении п. 13.1 и п. 1.5 ПДД РФ, при движении по регулируемому перекрестку при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО6 переходившей проезжую часть дороги на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора справа налево по направлению движения автобуса, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинен вред здоровью, относящийся к средней степени тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО1 нарушившего п. 1.5 и п. 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести ФИО6

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя, тот факт, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО1 и его семьи, в состав которой входят двое малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья