Дело № 2-1695/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 мая 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.746 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 107.886 рублей 18 коп., просроченные проценты в сумме 8.860 рублей 03 коп., расторжении указанного кредитного договора.

Кроме этого, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.534 рубля 92 коп.

В заявлении указано, что ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

По информации банка заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому по имеющимся кредитным обязательствам банк предъявляет настоящий иск к наследникам наследодателя ФИО2 в пределах и за счет наследственного имущества.

По представленным нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО3 данным, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги наследодателя – ФИО1 Заявлений от других наследников нотариусу не поступало, завещаний от имени наследодателя нотариусу не предъявлялось.

ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону - 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» А. иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 9.534 рубля 92 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116.746 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 107.886 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 18 коп., просроченные проценты в сумме 8.860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 03 коп.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9.534 (девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 92 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья