Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В., 

при секретаре Беляковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, признании действий незаконными, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Заключая договор на выпуск кредитной карты Банк не уведомил истца о полной стоимости кредита. 

На основании чего истец просит расторгнуть кредитный договор на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия Банка, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 109-110). 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета и заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «Связной Банк», для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, по условиям которого 

кредитор предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 

<

данные изъяты>. со ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договор признается соглашением двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного договора, который заключался путем подачи заемщиком заявления на выдачу кредита и последующего подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, в чем выразилась воля двух сторон на заключение кредитного договора, истцом был получен экземпляр указанных выше индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с п. 2.1 Указаний ЦБ РФ от 13.05.2008 года N 2008-у «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются... сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту; комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). 

Таким образом, истец при подачи заявления на выдачу кредита и в дальнейшем, подписав индивидуальные условия, выразил свою волю на заключение кредитного договора на данных условиях, а также в полной мере был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принял обязательство по исполнению кредитного договора. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные исковые требования, в которых просил применить срок исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет одни год.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а договор на выпуск кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года