Дело №2-1989/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002319-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ООО «Магистраль Беркакит» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 450,02 рублей На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за предоставленные услуги составила 11 606,17 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на сумму 11 607,01 рублей. Задолженность за предоставленные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 606,17 + 71 450,02 – 11 607,01 =71 449,18 рублей. ООО «Магистраль Беркакит» оказывает населению услуги холодного водоснабжения и канализации. Ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о принудительном взыскании задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст.203 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Магистраль Беркакит» сумму долга за оказанные коммунальные услуги в размере 71 449,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 343 руб., а всего взыскать 73 792,18 руб.

Представитель истца ООО «Магистраль Беркакит» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК Ультра Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве членов семьи собственника числятся зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(брат), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (родственник).

Факт регистрации ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСО ООО «Магистраль Беркакит» и ООО «УК Ультра Сервис» заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе по объекту 

<

адрес> (дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между РСО ООО «Магистраль Беркакит» и ООО «УК Ультра Сервис» заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКЖ коммунальных услуг. 

Согласно п.1.1 и п.1.2 указанного договора ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения собственникам и пользователям (далее по тексту договора именуемые также «потребители») помещений в многоквартирных домах согласно Приложения 1 к Договору; содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, санитарного содержания многоквартирного дома (домов) и придомовой территории, а также осуществляет водоотведение - принимает от указанного многоквартирного дома (домов) через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в т.ч. от горячего водоснабжения, а Исполнитель производит оплату за полученную холодную воду и водоотведение. В дальнейшем по тексту настоящего Договора поставляемая холодная вода и водоотведение именуются также коммунальными ресурсами. Датой начала подачи холодной воды и водоотведения по настоящему договору считается ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оказание услуг водоснабжения и водоотведения многоквартирному дому 

<

адрес>

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 по делу №А58-3960/2022 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1.1 изложен в следующей редакции: «По настоящему договору ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систем водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения. гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указываются по форме согласно приложению N 3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.» 

Также указанным решением Арбитражного суда РС(Я) установлено, что собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, были заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 ГК РФ ресурсоснабжающая организация оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается, что в период с 01.02.2022 по 31.08.2023 ответчики пользовалась коммунальными услугами оказываемыми ООО «Магистраль Беркакит».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского района (улуса) РС(Я) на основании заявления ООО «Магистраль Беркакит» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 520,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 948 руб. всего 57 468,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского района РС(Я), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №61 Нерюнгринского улуса (района) РС(Я), судебный приказ № был отменен на основании возражений ФИО1

В связи с отменой судебного приказа ООО «Магистраль Беркакит» обратилось с требованием о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке искового судопроизводства.

Из представленного истцом сальдового отчета следует, что задолженность по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 449,18 руб.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут. 

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.02.2022 по 31.08.2023, погашена, также не представлены доказательства, свидетельствующие, что в спорный период они не являлись собственниками данного жилого помещения и не пользовались услугами истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Магистраль Беркакит» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам с 01.02.2022 по 31.08.2023 в размере 71 449,18 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО «Магистраль Беркакит» оплатило государственную пошлину в размере 2343 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 395 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 948 руб., уплаченной при подаче заявлении о выдаче судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, принимая в внимание удовлетворение иска ООО «Магистраль Беркакит» в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» (

<

данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги, а именно за водоснабжение и водоотведение, предоставленные пожилому помещению, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>) за период с 01.02.2022 по 31.08.2023 в размере 71 449,18 руб. в равных долях.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Беркакит» расходы по оплате государственной пошлины 2 343 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.