Дело № 2-370/2021

УИД 66RS0017-01-2021-000488-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 июля 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник»,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа обратился в суд к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник». 

В обоснование иска представитель КУИ АГО ФИО2 указала, что в газете «Артинские вести» от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, земельные доли которых в границах КСП «Ударник» могут быть признаны невостребованными. Также данный список был опубликован на официальном сайте Артинского городского округа и на информационных щитах, расположенных на территории Сажинской сельской администрации. В указанный список был включен фио №1 С момента публикации в адрес Комитета возражений от фио №1 не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером № состоялось 02.07.2020, однако ввиду того, что собрание являлось неправомочным, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. Постановлением Главы Администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 № 433 утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельхозпредприятия, среди которых правообладателем земельной доли значится фио №1 , имеющий право собственности на принадлежащую ему земельную долю, но не оформивший ее надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ КУИ А. АГО обращалось с иском к фио №1 о признании земельной доли невостребованной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, ввиду смерти фио №1 Наследство после смерти фио №1 приняла его супруга ФИО1. В связи с чем, просит прекратить право собственности ФИО1 в отношении невостребованной земельной доли, площадью 8,1 Га, расположенной в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером №, и признать право собственности на указанную невостребованную земельную долю за Артинским городским округом.

Представитель истца ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была должным образом уведомлена о его месте и времени заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений статьи 12.1 данного Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Действия собственника по распоряжению своей долей, на необходимость которых указывает статья 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", могут иметь место в любой момент до вынесения судом решения о прекращении права собственности данного лица на земельную долю и обращения ее в муниципальную собственность.

Из материалов дела следует, что процедура признания земельной доли невостребованной, предусмотренная статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", истцом соблюдена.

Администрацией составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который в установленном порядке опубликован, что подтверждается публикацией в газете "Артинские вести" от 01.11.2019 года № 88 (10093) были опубликованы списки лиц, доли которых могут быть признаны невостребованными в границах КСП “Ударник”. Данные списки были опубликованы на официальном сайте Артинского городского округа в общепубличном доступе, на информационных щитах на территории указанных сельских администраций. В течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения собственники земельных долей, попавших в списки невостребованных, не изъявили желание воспользоваться правами участников долевой собственности.

02.07.2020 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером 66:03:0000000:10, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не было принято, ввиду то, что собрание являлось неправомочным.

Ответчик ФИО1 является собственником земельной доли в порядке универсального правопреемства как принявшая наследство после смерти фио №1 

Земельная доля ФИО1 не зарегистрирована в ЕГРН, доказательств государственной регистрации права на земельную долю ответчиком не представлено, сведений о пользовании, распоряжении ответчиком своей долей не имеется. 

Исходя из изложенного, земельная доля, принадлежащая ответчику ФИО1 является невостребованной, право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит прекращению, право собственности признанию за Артинским городским округом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 197, 198, 209, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Комитета по управлению имуществом А. А. городского округа к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в границах КСП «Ударник», удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 в отношении невостребованной земельной доли на земельном участке, расположенном в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером № в размере 8,1 га.

Признать право собственности за Артинским городским округом 

<

адрес> на невостребованную земельную долю ФИО1, расположенную в границах КСП «Ударник» с кадастровым номером № в размере 8,1 га,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Прибытков И.Н.