Дело № 5-13/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000354-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1223652/334 от 17.02.2025, ФИО1 17.02.2025 в 17 час. 20 мин., находясь во дворе 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность выразил отказ, на дальнейшее требование проследовать в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России по Читинскому району также выразил отказ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не расслышал требований сотрудников, кроме того, испугался возникновения последствий в связи с незаконным приобретением алкогольсодержащей продукции. Пояснил, что проживает с женщиной в фактических брачных отношениях, воспитывает ее ребенка, неофициально осуществляет трудовую деятельность в АО «Водоканал-Чита». 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1223652/334 от 17.02.2025, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, телефонным сообщением зарегистрированным в КУСП № 1940 от 17.02.2025, протоколом об административном задержании № 25 от 17.02.2025, рапортом должностного лица врио начальника ОМВД России по Читинскому району от 17.02.2025, актом об оказании скорой медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии опьянения от 17.02.2025, в которых изложены обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая, в частности, что при совершении административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не реагировал на требования сотрудников полиции, при этом, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ, является в настоящее время лицом, привлеченным к административной ответственности, вместе с тем ФИО1 вновь допустил противоправные действия, отказываясь проследовать в отдел полиции для совершения необходимых процессуальных действий по установлению его личности, учитывая, что последний был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями, тем самым умалял авторитет представителей власти, учитывая и данные о личности правонарушителя, который не состоит в браке, не трудоустроен официально, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок шесть суток. Участие ФИО1 в специальной военной операции безусловно вызывает уважение, однако не исключает возможность назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе учитывая поведение привлекаемого к ответственности лица, отсутствия у последнего официального трудоустройства, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания. Также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его излишне мягким.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок шесть (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Галанова Д.И.