1-16/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 28 января 2019 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: 

Председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрела, хранила без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В дневное время в один из дней в конце сентября 2018 года, ФИО1 находилась на территории усадьбы дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, где произрастали наркотикосодержащие растения дикорастущей конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, относящихся к растениям Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства, а также наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрела без цели сбыта, а именно собрала в мешок, стебли, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, относящихся к растениям Конопля (растение рода Cannabis) – содержащим наркотические средства, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в высушенном виде 978 граммов, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также без разрешения компетентных органов государства, незаконно приобрела без цели сбыта, а именно собрала в полимерный пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, являющееся наркотическим средством – марихуана, включенным на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 42 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Непосредственно сразу после этого в то же время, в том же месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, относящихся к растениям Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства, массой в высушенном виде 978 граммов, количество которого является крупным размером, а также вещества, являющегося наркотическим средством – марихуаны, массой в высушенном виде 42 грамма, количество которого является значительным размером, с момента незаконного приобретения, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, перенесла в мешке и полимерном пакете данные наркотические средства в указанном размере в дом по 

<

адрес> 

<

адрес> и стала хранить до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны. 

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ей понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности ФИО1 обстоятельств совершенного преступления, ее разумного, адекватного судебно-следственной ситуации поведения, что она на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ею на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами её наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких, что она ранее не судима, занимается случайными заработками. 

<

данные изъяты> 

Доказательств свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимую ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства она главой Усть-Коксинского сельского поселения ФИО8 характеризуется отрицательно, что неоднократно рассматривалась на совете профилактики по поводу 

<

данные изъяты> Жалоб на неё не поступало. Начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 она характеризуется с отрицательной стороны, 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания, с учётом ст. ст. 6,43 и 60 УК РФ суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной и влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих обстоятельств её наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств её наказания что она ранее не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно, что в содеянном раскаивается, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ устанавливает ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление и вменяет согласно ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, что по мнению суда будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств её наказания, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется. 

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств её наказания, суд не находит возможным изменить ей категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит, полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти консультацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу – наркотические средства – растение Конопли, массой 976 граммов; марихуану массой 40 грамм; фрагмент бутылки; эмалированную чашку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Коксинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова