П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретарях Качановой В.Г., Мельниковой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

её защитника – адвоката Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который она до настоящего времени не оплатила, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 5 декабря 2023 года ФИО5 считалась подвергнутой данному административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО5 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 5 декабря 2023 года, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО5, убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина похитила шоколад «

<

данные изъяты>., 20 единиц, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 единицу, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Органом предварительного расследования данные действия ФИО5 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 30 октября 2023 года, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО5, убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, с вешалок торгового зала вышеуказанного магазина похитила жилетку «

<

данные изъяты>, размера М1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, жилетку «

<

данные изъяты>, размера L1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и худи «

<

данные изъяты>», цвет черный 

<

данные изъяты>, размера M1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО5 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 5 декабря 2023 года, находясь в магазине одежды, расположенном на втором этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО5, убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина похитила палантин принт «

<

данные изъяты>» песочно-бежевого цвета, 2 единицы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 единицу, палантин принт «

<

данные изъяты>» коричнево-бежевый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» шоколадно-бежевый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» серо-голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» серо-желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» фиолетого-голубой цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» пудрово-серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» черно-белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» песочно-желтого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» серо-голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, палантин принт «

<

данные изъяты>» черно-коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО5 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 потерпевший ФИО1 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против ходатайства подсудимой, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) и ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из указанных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО5 виновной в совершенных преступлениях и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, молодой возраст, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, а также возвращение похищенного имущества по эпизоду от 5 декабря 2023 года 

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО5 и полагает возможным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить за каждое наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 декабря 2023 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы о стоимости и наличии товара, оптические диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, палантины 12 штук – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-236/2024 

УИД – 39RS0001-01-2024-002542-12