05.11. 2020 года Дело № 2- 781/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В. 

С участием адвоката Маковкина В.Д.

При секретаре Нистратовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2020 года в г. Урюпинске гражданское дело по иску ФИО1 к КПК « Перспектива» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК « Перспектива» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> он и ответчик заключили договор № о передаче им как пайщика личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива сроком до 

<

дата>. С 

<

дата> ответчик прекратил исполнение своего обязательства об оплате процентов в размере 11% годовых.

<

дата> кооперативу ею было направлено предложение о расторжении договора № от 

<

дата>.Однако до настоящего времени ответа не получила. 

КПК « Перспектива», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, за судебным извещением в почтовое отделение не явился, судебный конверт возвращен с отметкой « истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объёме в виду следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вступила в КПК « Перспектива» как его пайщик, и между сторонами 

<

дата> был заключен договор № о передаче ФИО1 личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива сроком до 

<

дата>. 

Передача истцом и принятие ответчиком указанных денежных средств подтверждаются платежными документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с условиями договора № от 

<

дата>, изложенными в пункте 1.1 пайщик передает КПК свои личные сбережения путем внесения наличных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК, а КПК обязуется возвратить сбережения в срок, либо досрочно на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). 

Как указывает истец, в досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным, договор ответчиком добровольно не расторгнут, личные сбережения истцу кооперативом не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прекращение выплаты истцу предусмотренных договором процентов является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

Ответчиком подтверждения тому, что денежные средства истцу на основании поданного заявления были возвращены полностью, суду не предоставлены.

Поскольку КПК нарушил условия договора о передаче личных сбережений пайщиком ФИО1, и не возвратил ей личные сбережения, денежные средства подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В связи с рассмотрением дела с участием представителя истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией серии №. Данную сумму на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Поэтому государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к КПК « Перспектива» о расторжении договора, взыскании личных сбережений, -удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 

<

дата>, заключенный между КПК « Перспектива» и ФИО1.

Взыскать с КПК « Перспектива» в пользу ФИО1 по договору о передаче личных сбережений № от 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и расходы в связи с оказанием юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с КПК « Перспектива» в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Ковалева Е.В.