ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., помощника Новомосковского городского прокурора Бекетовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вент М.О.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

– 4 августа 2016 г. Люберецким городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

– 5 июня 2018 г. Люберецким городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– 18 января 2024 г. Кузьминским городским судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– 26 февраля 2025 г. Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.321 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 января 2024 г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы (далее – СИЗО) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии со ст.12 указанного Федерального закона к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

В соответствии со ст.36 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 января 2025 г. подсудимый ФИО2 перемещен из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в ФКУ СИЗО №4 УФСИН России по Тульской области на весь период рассмотрения в Донском городском суде Тульской области уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ.

Во исполнение постановления Донского городского суда Тульской области от 10 января 2025 г. подсудимый ФИО2 с 10 января 2025 г. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Тульской области №91-лс от 28 июня 2024 г. ФИО назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО №4 УФСИН России по Тульской области (далее – ДПНУ).

В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области 28 мая 2025 г., ДПНУ ФИО обязан: п.40 организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; п.42 принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений; п.122 ДПНУ несет ответственность за нарушение требований нормативных документов по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности, за обеспечение соблюдение прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, выполнение мероприятий по обеспечению надзора и режима, личной безопасности должностных лиц и граждан, находящихся на территории следственного изолятора.

Таким образом, ДПНУ ФИО является представителем власти - сотрудником места содержания под стражей.

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области №158 от 6 июня 2025 г. ДПНУ ФИО в составе дежурной смены №1 назначен дежурным на посту №5 (младший инспектор-дежурный по КПП по пропуску на режимную территорию), а также на посту №20 (помещение по проведению осмотра лиц, входящих на охраняемую территорию) с 8 часов до 19 часов 7 июня 2025 г.

7 июня 2025 г., с 17 часов до 18 часов, находившемуся на посту №5 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...>, ФИО поступил сигнал тревоги с датчика автоматической системы пожарной сигнализации с поста № 1, в связи с чем он, как ответственный за нарушение требований нормативных документов по пожарной безопасности и выполнение мероприятий по обеспечению личной безопасности должностных лиц и граждан, находящихся на территории следственного изолятора, направился к камере №9 поста №1 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...>. Прибыв к вышеуказанной камере 7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов, ДПНУ ФИО было зафиксировано задымление вышеуказанной камеры, в связи с чем ФИО открыл дверь камеры, после чего вынес на внутренний двор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области находившегося в ней в бессознательном состоянии подсудимого ФИО2, а затем вызвал на место скорую медицинскую помощь (далее – СМП), для оказания медицинской помощи последнему.

Таким образом, 7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов, в целях обеспечения личной безопасности должностных лиц и граждан, находящихся на территории следственного изолятора, подсудимый ФИО2 был выведен из камеры №9 на внутренний двор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>, где он пришел в сознание.

Далее, 7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов, у подсудимого ФИО2, находящегося на внутреннем дворе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>, возник умысел, направленный на дезорганизацию деятельности места содержания под стражей – следственного изолятора уголовно-исполнительной системы – ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности – ФИО

7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов, подсудимый ФИО2, находясь на вышеуказанном внутреннем дворе, реализуя свой умысел, желая тем самым показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности места содержания под стражей - следственного изолятора уголовно-исполнительной системы – ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области и подрыва авторитета органов власти данного учреждения и его должностных лиц, применил в отношении ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: находясь на территории внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...>, в тот момент, когда ФИО подошел к подсудимому ФИО2 и наклонился над ним для оказания первой помощи, последний резко поднялся на ноги, после чего нанес 1 удар правой ногой в область живота ФИО причинив последнему физическую боль. Далее ФИО схватил ФИО2 за одежду, последний, пытаясь вырваться, начал махать руками, развернулся к ФИО лицом и нанес 1 удар правой рукой в область грудной клетки последнего, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, из показаний ФИО2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2025 г. сотрудниками ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области он был помещен в штрафной изолятор учреждения, в карцер, расположенный в подвальном помещении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>. В период отбывания наказания он накрывал лампу освещения в камере куском тряпки, чтобы она не мешала ему отдыхать днем и спать ночью. 7 июня 2025 г., он лежал на полу в камере карцера, лампу освещения в тот момент накрыл тряпкой. После этого он почувствовал запах дыма и дальнейшие события не помнит. Помнит, что очнулся на улице, а его кто-то бьет по щекам, также он чувствовал давление на грудную клетку. У него не открывались глаза, он весь был сырой. Затем почувствовал, что ему завели руки за спину и уложили на землю. Он не понимал, что происходит. Затем его переместили к дежурной части, где сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели его. Никакой физической силы в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО он не применял. Ни руками, ни ногами его не бил. С того момента как он лег отдыхать в карцере, накрыв лампу тряпкой, и до того момента как очнулся на улице, он ничего не помнит. 7 июня 2025 г. он находился на прогулке, после чего к нему была применена физическая сила по непонятным ему причинам. Сотрудники скорой помощи его побои не фиксировали.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в суде и в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с июля 2024 г. он состоял в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>. С 21 мая 2025 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области содержался осужденный ФИО2 За грубые нарушения ФИО2 был помещен в камеру № 9 карцера штрафного изолятора, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. 7 июля 2025 г. в 8 часов он заступил на двенадцатичасовое дежурство, которое он нес на постах №5 и №20. Во время несения службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН со знаками различия. 7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов он находился на посту №5, когда от оператора ПСОТ поступил сигнал тревоги датчика АПС поста №1 (данный пост называется «специальный блок», так как в данном блоке содержатся подозреваемые, обвиняемые и осужденные мужского пола с отрицательной характеристикой), в связи с чем он проследовал в указанный блок, где обнаружил, что из карцера № 9, в котором содержался ФИО2 идет дым. Он открыл дверь карцера, в котором содержался ФИО2, и обнаружил, что в помещении карцера много дыма. ФИО2 он обнаружил в карцере на ощупь, после чего вытащил в коридор. ФИО2 был без сознания, поэтому он вызвал скорую помощь. Затем он и начальник отряда ФИО1 вынесли ФИО2, на улицу, недалеко от входа в штрафной изолятор и уложили на землю. Он пытаться привести ФИО2 в чувства. Когда ФИО2 начал приходить в себя, он приоткрыл глаза, смотрел по сторонам. Кто-то из заключенных из окон камеры стал кричать: «Что случилось с ФИО2?» Он в шутку ответил, что ФИО2 выкурил слишком много сигарет, и ему плохо. ФИО2 пришел в себя и начал откашливаться. Он решил повернуть ФИО2 на бок и взял его для этого за плечо. В этот момент ФИО2 вскочил на ноги и попытался побежать от него в сторону выхода с внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Когда ФИО2 начал бежать, то ударил его ногой в область живота, от чего он испытал физическую боль. Для пресечения противоправных действий ФИО2 он схватил последнего за одежду, а ФИО2 развернувшись, стал махать руками в его сторону, и ударил рукой в область грудной клетки. От удара он испытал физическую боль. В это время к нему подбежали сотрудники изолятора Свидетель №1 и Свидетель №2, которые помогли ему применить в отношении ФИО2 физическую силу. Они втроем завели ФИО2 руки за спину, и одели ему наручники, а затем увели в сторону сборного отделения учреждения. Там приехавшими сотрудниками скорой помощи ФИО2 была оказана медицинская помощь. Признаков отравления продуктами горения и телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Свидетель №1, данными в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым в его должностные обязанности как инспектора отдела режима и надзора входит осуществление контроля и надзора за лицами, содержащимися и отбывающими наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...>. 7 июня 2025 г. он находился на работе и выполнял свои должностные обязанности. С 17 часов до 18 часов ему поступил звонок от ФИО В.С., о том, что в карцере №9 штрафного изолятора происходит задымление. Зайдя в изолятор вместе со старшим оперуполномоченным оперативной группы Свидетель №2, они обнаружили, что в карцере №9 сильное задымление. В указанном карцере содержался осужденный ФИО2 На момент их с Свидетель №2 прибытия в изолятор, ФИО2 уже вывели на улицу, где ему оказывали помощь. Вместе с ФИО2 на улице находился ФИО Он и Свидетель №2 направились к ним, чтобы узнать, что с ФИО2 Он и Свидетель №2 видели, что ФИО2 лежит на земле, на боку, а ФИО присел рядом с ним. Приближаясь к ФИО2 и ФИО, они с Свидетель №2 увидели, что ФИО2 встал. ФИО встал вместе с ФИО2 Затем ФИО2 попытался побежать от ФИО в сторону выхода с внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Когда ФИО2 начал бежать, то ударил ФИО ногой в область живота, а ФИО для пресечения действий ФИО2, схватил последнего за одежду. ФИО2 развернувшись, махал руками в сторону ФИО и ударил его рукой в область грудной клетки. Он и Свидетель №2 подбежали к ФИО и ФИО2 и помогли ФИО применить в отношении ФИО2 физическую силу, заведя тому руки за спину и надев ему наручники. После этого ФИО2 доставили в сборное отделение, где сотрудники скорой помощи оказали ему медицинскую помощь. Сотрудниками скорой помощи каких-либо признаков отравления продуктами горения или телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было. ФИО2 нанес удар в область грудной клетки и живота ФИО во время выполнения последним должностных обязанностей. ФИО2 знал и понимал это, так как знал ФИО в лицо.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Свидетель №2, данными в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым в его должностные обязанности входит проведение оперативных мероприятий с целью пресечения, раскрытия и профилактики преступлений лицами, содержащимися и отбывающими наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...>. 7 июня 2025 г. он находился на работе и выполнял свои должностные обязанности, с 17 часов до 18 часов ему поступил звонок от ФИО В.С., сообщившего о задымлении в карцере № штрафного изолятора учреждения (ФИО ШИЗО). Когда он пришел в ШИЗО, то обнаружил, что в карцере №9 сильное задымление. В указанном карцере содержался осужденный ФИО2 На момент его прибытия ФИО2 уже вывели на улицу, где оказывали помощь. Вместе с ФИО2 на улице находился ФИО В.С. Он в это время направился к ним, чтобы узнать, что с ФИО2, вместе с ним пошел инспектор отдела режима и надзора Свидетель №1 Когда он вышел во внутренний двор, где находился ФИО2, он увидел, что ФИО2 лежит на земле, на боку, а ФИО присел рядом. Приближаясь к ФИО2 и ФИО он увидел, что ФИО2 резко встал и стоя напротив ФИО, стал размахивать руками и ударил ФИО в область грудной клетки. Он и Свидетель №1 подбежали к ФИО2 и вместе с ФИО В.С. применили физическую силу в отношении ФИО2, заведя последнему руки за спину и надев наручники. После этого ФИО2 был доставлен в сборное отделение, где ему оказали медицинская помощь. После осмотра сотрудники скорой помощи каких-либо признаков отравления продуктами горения не обнаружили, а также телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было. ФИО2 нанес удар в область грудной клетки ФИО В.С. во время исполнения последним своих должностных обязанностей. ФИО2 знал и понимал это.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>. 7 июня 2025 г. с 17 часов 30 минут до 18 часов он и осужденный Свидетель №4 находились на внутреннем дворе режимной территории ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. В указанное выше время из корпуса ШИЗО ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО В.С. вместе еще с одним сотрудником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, вынесли на улицу осужденного ФИО2 и уложили на землю. Он видел, что ФИО2 лежит на земле, а ФИО пытается привести его в чувства. Спустя несколько минут, ФИО2 резко вскочил на ноги. ФИО встал вместе с ФИО2 После чего ФИО2 попытался побежать от ФИО в сторону выхода со внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Перед тем как ФИО2 начал бежать, он ударил ФИО ногой в область живота. Для пресечения действий ФИО2, ФИО схватил его за одежду, а ФИО2, развернувшись, стал махать руками в сторону ФИО и ударил последнего рукой в область грудной клетки. ФИО в это время был в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России со знаками различия. В этот момент мимо них с Свидетель №4 пробежали в сторону ФИО и ФИО2 два сотрудника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые применили в отношении ФИО2 физическую силу, а именно завели последнему руки за спину и увели его в сторону дежурной части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>. 7 июня 2025 г. с 17 часов 30 минут до 18 часов он находился на внутреннем дворе режимной территории ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Вместе с ним находился осужденный Свидетель №3 В указанное выше время из корпуса ШИЗО ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО В.С. вместе еще с одним сотрудником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, вынесли на улицу осужденного ФИО2 и уложили на землю. Он видел, что ФИО2 лежит на земле, а ФИО пытается привести его в чувства. Спустя некоторое время, ФИО2 резко вскочил на ноги. ФИО также встал. ФИО2 попытался побежать от ФИО в сторону выхода с внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Перед тем как ФИО2 начал бежать, он ударил ФИО ногой в область живота. ФИО для пресечения действий ФИО2, схватил последнего за одежду. ФИО2, развернувшись, стал махать руками в сторону ФИО и ударил последнего рукой в область грудной клетки. ФИО в это время был в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России со знаками различия. В этот момент мимо них с Свидетель №3 пробежали в сторону ФИО и ФИО2 сотрудники ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подбежав к ФИО2 и ФИО, применили в отношении ФИО2 физическую силу, а именно завели последнему руки за спину и увели его в сторону дежурной части ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (том 2 л.д.86-88).

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля врача-реаниматолога ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том что, 7 июня 2025 г. она заступила на суточное дежурство с медицинской сестрой - анестезистом Свидетель №6 В 17 часов 39 минут поступил вызов о том, что в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

...> человек находится без сознания. Прибыв на место, она и Свидетель №6 зашли в место для досмотра осужденных ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, куда завели ФИО2 Один из сотрудников СИЗО-4, сопровождавших ФИО2, пояснил, что ФИО2, находясь в камере, устроил пожар, из-за чего сотрудники СИЗО вынесли его на внутренний двор. В ходе осмотра ФИО2 было установлено, что ему медицинская помощь не нужна, он здоров (том 2 л.д. 89-91).

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля медицинской сестры – анестезиста ГУЗ ТО «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» Свидетель №6, данными в суде, согласно которым 7 июня 2025 г. в 17 часов 39 минут поступил вызов о том, что в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>, человек находится без сознания. Прибыв на место, она и Свидетель №5 в осмотрели ФИО2 и установили, что последнему медицинская помощь не нужна, он здоров. Жалоб на состояние своего здоровья ФИО2 им также не высказывал.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2025 г., отразившим осмотр участка местности, расположенного на внутреннем дворе ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре места происшествия свидетель Свидетель №4 пояснил, что именно на этом участке 7 июня 2025 г. с 17 часов до 18 часов осужденный ФИО2 нанес удары ногой в живот и рукой в область грудной клетки ФИО (том 1 л.д. 58-66).

Протоколом выемки от 4 июля 2025 г., подтвердившим изъятие у потерпевшего ФИО личного дела осужденного ФИО2 (том 1 л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2025 г., подтвердившего осмотр личного дела осужденного ФИО2, изъятого 4 июля 2025 г. у потерпевшего ФИО В ходе осмотра установлено, что личное дело осужденного ФИО2 состоит из 2-х томов. В личном деле заключенного ФИО2 имеются: том 1: регистрация движения заключенного, контрольный лист осужденного ФИО2, листок ознакомления с личным делом осужденного, учетная карточка № 1005 лица, поставленного на профилактический учет, рапорт № 282 о постановке ФИО2 на профилактический учет, рапорт № 283 о постановке ФИО2 на профилактический учет, выписка из протокола от 22 июня 2023 г. № 21 заседания профучетной комиссии по профилактике правонарушений среди ПОО в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве, контрольный лист, опись документов, находящихся в первой части личного дела; протокол задержания подозреваемого ФИО2 от 13 мая 2023 г.; копия постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 г.; анкета арестованного ФИО2, дактилоскопическая карта ФИО2, справка фактического задержания, копия паспорта ФИО2, сведения о местонахождении паспорта ФИО2, копия постановления о продлении срока содержания под стражей ФИО2 от 6 июля 2023 г., копия постановления о продлении срока содержания под стражей ФИО2 от 10 августа 2023 г.; копия постановление об изъятии и о передаче уголовного дела от 16 августа 2023 г.; копия постановления о принятии уголовного дела к производству от 16 августа 2023 г.; копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 4 октября 2023 г., копия постановления Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 октября 2023 г., копия приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 января 2024 г., распоряжения Кузьминского районного суда г.Москвы, акт на прием личных вещей от 25 апреля 2024 г., копия постановления о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор от 8 октября 2024 г., копия постановления Донского городского суда Тульской области от 10 января 2025 г., расписка о вручении ФИО2 обвинительного заключения по уголовному делу № 12402700024120070, выписка из приговора Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2025 г., копия приговора Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2025 г., сопроводительное письмо, опись документов, находящихся во второй части личного дела, протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от 14 мая 2023 г., протокол личного обыска подозреваемого и обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от 16 мая 2023 г., расписка об ознакомлении ФИО2 со ст. 313 УК РФ от 14 мая 2023 г., справка о содержании ФИО2, акт несостоятельности; акт отказа в приеме следственного задержанного в ИВС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 14 мая 2023 г., ответ на запрос, запрос, протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, доставленного в СИЗО (тюрьму) от 22 мая 2023 г., основные права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, квитанция №11476 на прием вещей и ценностей от больного, справка по личному делу №3562/23 от 23 мая 2023 г., опросный лист, уведомление, справка по личному делу №1318-23 от 7 июня 2023 г., предупреждение, талон на вывод подозреваемого, обвиняемого, осужденного из камеры, предписание (доверенность) на конвоирование и охрану подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления; постановление об этапировании от 4 июля 2023 г., приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2, рапорт № 3415/1693 о нарушении ФИО2 правил поведения подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе; соглашение на участие в мероприятиях психологического характера, заявление о добровольном участии в социально-психологической работе, направленной на профилактику алкогольной или наркотической зависимости, характеристика по результатам психологического обследования ФИО2 от 14 июня 2023 г., сопроводительное письмо, предписание (доверенность) на конвоирование и охрану подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, постановление об этапировании от 8 августа 2023 г., приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2 от 28 июля 2023 г. № 4094, рапорт № 4094 о нарушении заключенным ФИО2 п.10.1 приказа МЮ РФ от 4 июля 2022 г. № 110, извещение о принесении апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, расписка, уведомление, расписка, запрос об обеспечении видеоконференции, запрос, приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2 от 15 сентября 2023 г. № 4935, рапорт от 14 сентября 2023 г. № 4935 о нарушении заключенным ФИО2 п.10.1 приказа МЮ РФ от 4 июля 2022 г. № 110, приказ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО2 от 15 сентября 2023 г. № 4918, рапорт от 13 сентября 2023 г. № 4918/2481 о нарушении заключенным ФИО2 п. 11.8 приказа МЮ РФ от 4 июля 2022 г. № 110; рапорт от 13 сентября 2023 г. № 2481/4918 о нарушении заключенным ФИО2 п.11.8 приказа МЮ РФ от 4 июля 2022 г. № 110, сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, доставление ФИО2 в Кузьминский районный суд г.Москвы, сопроводительное письмо, справка по личному делу ФИО2 №671 от 12 октября 2023 г., уведомление, лист ознакомления, протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, осужденного, поступившего в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Москве от 20 октября 2023 г., справка по личному делу ФИО2 №1318-23 от 20 октября 2023 г., уведомление, учетная карточка №867/23 лица, поставленного на профилактический учет, выписка из протокола заседания комиссии по постановке (продлению) лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве на профилактический учет №36 от 16 октября 2023 г., рапорт от 16 октября 2023 г. о постановке ФИО2 на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду и членовредительству, рапорт от 15 октября 2023 г. о постановке ФИО2 на профилактический учет, как склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов, рапорт от 23 октября 2023 г. о постановке ФИО2 на профилактический учет как склонного к суициду и членовредительству, акт, справка по результатам аудиовизуальной диагностики ФИО2, соглашение на участие в мероприятиях психологического характера, ответ на обращение, расписка, сопроводительное письмо, справка по личному делу ФИО2 №1318-23 от 30 января 2024 г., учетная карточка №960/23 лица, поставленного на профилактический учет, характеристика по результатам психологического обследования, сопроводительное письмо, рапорт от 29 февраля 2024 г. о постановке ФИО2 на профилактический учет, как склонного к суициду и членовредительству, к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, выписка из протокола №10 от 29 февраля 2024 г., сопроводительное письмо, справка по личному делу ФИО2, характеристика ФИО2 по результатам психологического обследования, справка, акт, протокол о разъяснении прав и обязанностей вновь прибывшим в исправительное учреждение осужденным; выписка из протокола №17 от 27 апреля 2024 г. заседания комиссии ФКУ ИК-4 по профилактике правонарушений среди осужденных, рапорт от 26 апреля 2024 г. о постановке на профилактический учет ФИО2, как склонного к совершению суицида и членовредительству, учетная карточка №1005 лица, поставленного на профилактический учет, рапорт от 26 апреля 2024 г. о постановке на профилактический учет ФИО2, как склонного к приобретению и употреблению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков; извещение; перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного, отказавшегося от психологического обследования и оказания психологической помощи, информационная карта о проводимой с осужденным работе в карантинном отделении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, акт об отказе осужденного от участия в мероприятиях психологического характера, справка по результатам аудиовизуальной диагностики; сопроводительное письмо, рапорт №2015 от 26 апреля 2024 г. о нарушении ФИО2 п.10 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ №110 от 4 июля 2022 г., акт об отказе ФИО2 в даче письменного объяснения, справка по результатам аудиовизуальной диагностики, расписка, характеристика по результатам психологического обследования, справка по личному делу ФИО2 №123 от 10 сентября 2024 г., акт №276 на прием личных вещей; справка №2091 по результатам аудиовизуальной диагностики, справка №2115/24 по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного, отказавшегося от психологического обследования и оказания психологической помощи, акт об отказе подозреваемого, обвиняемого, осужденного от участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, постановление о временном помещении осужденного ФИО2 в штрафной изолятор до прихода начальника ИК, характеристика на осужденного ФИО2 отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, выписка из протокола №37 от 17 сентября 2024 г., справка оперативной проверки в отношении осужденного ФИО2, акт, рапорт от 12 сентября 2024 г. о постановке на профилактический учет ФИО2, как склонного к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, рапорт от 12 сентября 2024 г. о постановке на профилактический учет ФИО2, как склонного к совершению суицида и членовредительству, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор; справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, характеристика осужденного ФИО2, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, постановление о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания, рапорт, акт, постановление о наложении на осужденного дисциплинарного взыскания, рапорт, акт, выписка из протокола №117 заседания дисциплинарной комиссии от 19 сентября 2024 г., рапорт, акт, постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, характеристика осужденного ФИО2, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, постановление о переводе осужденного ФИО2 из обычных в строгие условия отбывания наказания, уведомление о праве на обращение к администрации учреждения, исполняющего наказание в виде принудительных работ или лишения свободы, с заявлением об оказании содействия уголовно-исполнительной инспекцией в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации, характеристика ФИО2 по результатам психологического обследования, справка по факту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденного ФИО2, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор, рапорт, акт, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, справка по личному делу ФИО2 № 7726 от 1 ноября 2024 г., акт №284 на прием личных вещей; план индивидуально-воспитательной работы с осужденным, постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор, заявление, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, заявление, график выдачи пищи осужденному ФИО2, заявление; постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО; характеристика на осужденного ФИО2; справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, рапорт, акт, рапорт; камерная карточка, акт, рапорт, акт, выписка из заседания совета воспитателей отряда от 15 ноября 2024 г., акт, рапорт, акт, выписка из заседания совета воспитателей отряда от 22 ноября 2024 г., акт, рапорт, акт, выписка из заседания совета воспитателей отряда от 23 ноября 2024 г., акт, рапорт, акт, выписка из заседания совета воспитателей отряда от 26 ноября 2024 г., акт, рапорт, акт, постановление о выдворении осужденного в штрафной изолятор, заявление, заявление, график выдачи пищи осужденному ФИО2, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, характеристика на осужденного ФИО2, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, сопроводительное письмо, копия постановления Донского городского суда Тульской области от 10 января 2025 г., характеристика по результатам психологического обследования ФИО2 и иные документы характеризующие личность ФИО2, а именно: уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выданный ТП № 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, дата выдачи 26 октября 2017 г., карточка учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденному, ведомость вещевого имущества лиц, выбывающих из учреждения. Том 2: в личном деле заключенного ФИО2 имеются: опись документов, находящихся во второй части личного дела том 2, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, характеристика на осужденного ФИО2, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, рапорт, камерная карточка, справка по личному делу ФИО2 №7726 от 21 января 2025 г., протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, поступившего в следственный изолятор (тюрьму), расписка, сопроводительное письмо, копия постановления Донского городского суда Тульской области от 10 января 2025 г., выписка из протокола №3 от 24 января 2025 г. заседания комиссии ФКУ СИЗО-4 г. Новомосковска, протокол №3 от 24 января 2025 г. заседания комиссии по профилактике правонарушений; рапорт от 24 января 2025 г. о постановке на профилактический учет ФИО2, как лицо, отбывающее наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки, рапорт, акт, заявление, сопроводительное письмо, заявление, сопроводительное письмо, ответ на жалобу, сопроводительное письмо, карточка размещения, рапорт, извещение о принесении апелляционного представления, сопроводительное письмо, заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (ВКС), сопроводительное письмо, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, характеристика на осужденного ФИО2, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, справка по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в ШИЗО, рапорт, акт, рапорт, справка о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО2, камерная карточка, рапорт, выписка из протокола №2 от 21 января 2025 г., сопроводительное письмо, справка, рапорт №3007 о нарушении ФИО2 п.10 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом Минюста РФ №110 от 4 июля 2022 г., акт, справка №3 о нарушении ФИО2 распорядка дня, установленного в ИУ, рапорт №4047 от 29 августа 2024 г. о нарушении ФИО2 распорядка дня, установленного в ИУ, акт от 4 сентября 2024 г. об отказе ФИО2 давать письменное объяснение по факту, нарушения ФИО2 29 августа 2024 г. распорядка дня, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 11 февраля 2025 г. №112, рапорт №109 от 10 февраля 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 10 февраля 2025 г. №109, рапорт №107 от 9 февраля 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 17 февраля 2025 г. №115, рапорт №112 от 12 февраля 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, уведомление об отказе в принятии на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, сопроводительное письмо, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 27 марта 2025 г. №200, рапорт №206 от 26 марта 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 28 марта 2025 г. №202, рапорт №208 от 27 марта 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи, сопроводительное письмо, выписка из протокола №18 от 22 апреля 2025 г. заседания комиссии ФКУ СИЗО-4 г. Новомосковск, согласно которой ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей власти и иных сотрудников правоохранительных органов, протокол №18 заседания комиссии по профилактике правонарушений от 22 апреля 2025 г., рапорт от 21 апреля 2025 г. о рассмотрении на комиссии по профилактике правонарушений вопрос о постановке на профилактический учет ФИО2, по категории: «склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», рапорт от 22 апреля 2025 г. о постановке ФИО2 на профилактический учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и сотрудников правоохранительных органов, акт об отказе обвиняемого, подозреваемого, осужденного, содержащегося под стражей в учреждении, в ознакомлении с протоколом заседания комиссии по профилактике правонарушений о постановке его на профилактический учет, протокол №19 заседания комиссии по профилактике правонарушений от 29 апреля 2025 г., постановление №32/2025 о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, медицинское заключение о возможности содержания ФИО2 в карцере от 5 июня 2025 г., выписка из протокола административной комиссии ФКУ «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» №25 от 5 июня 2025 г., рапорт №397 от 29 мая 2025 г., справка по поощрениям и взысканиям ФИО2, акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей и учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей; справка №691/25 от 5 июня 2025 г. по результатам аудиовизуальной диагностики ФИО2 при водворении в карцер, ШИЗО, ДИЗО, протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, поступившего в следственный изолятор (тюрьму); постановление №33/2025 от 9 июня 2025 г. о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, медицинское заключение о возможности содержания в карцере от 9 июня 2025 г., выписка из протокола административной комиссии ФКУ «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» №26 от 9 июня 2025 г., справка по поощрениям и взысканиям подозреваемого, обвиняемого или осужденного; рапорт №420 от 7 июня 2025 г., справка от 9 июня 2025 г. по результатам аудиовизуальной диагностики подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер, ШИЗО, ДИЗО, акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, в ознакомлении с выпиской из протокола административной комиссии, с постановлением о наложении дисциплинарного взыскания и протоколом личного обыска, протокол личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, поступившего в следственный изолятор (тюрьму), сопроводительное письмо, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 28 апреля 2025 г. №271, рапорт №279 от 26 апреля 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 5 мая 2025 г. №298, рапорт №305 от 2 мая 2025 г., акт об отказе обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей в учреждении, дать письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей, сопроводительное письмо (том 1 л.д.144-250, том 2 л.д.1-58).

Протоколом осмотра предметов от 28 июля 2025 г., подтвердившим осмотр DVD-RW диска, являющегося приложением к материалу проверки, переданного по подследственности из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по факту противоправных действий осужденного ФИО3 в отношении дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области – ФИО В ходе осмотра диска установлено, что на нем имеется файл формата «MOV Video File (VLC)», имеющий название: «Режим (07.06.2025 23_50_24)». При воспроизведении видеофайла «Режим (07.06.2025 23_50_24)» установлено, что в нем содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...> -Советская, д.4. Видеозапись осуществляется 7 июня 2025 г. с 17 часов 30 минут до 18 часов, общая продолжительность видеозаписи составляет 30 минут. В нижнем левом углу имеются дата и время. Осмотром установлено, что на 4 минуте 40 секунде (07.06.2025 17:34:41) зафиксировано как два человека, одетых в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России, которые условно обозначены как м1 и м2, несут на руках мужчину, который условно обозначен как м3, в одежде темного цвета. После чего, м1 и м2 кладут на землю м3 и м1 садится на корточки напротив м3, а м2 уходит от них.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи зафиксировано, как он совместно с начальником отряда ФИО1 несут на руках осужденного ФИО2 После чего, они вместе с ФИО1 кладут на землю ФИО2, и он садится на корточки напротив ФИО2 и начинает приводить его в чувства, а ФИО1 уходит.

На 25 минуте 25 секунде (07.06.2025 17:55:25) зафиксировано как м3 резко поднимается на ноги, м1 в свою очередь поднимается на ноги следом за м3, после чего м3 начинает махать руками и ногами, а затем, разворачивается в противоположную сторону от м1, который хватает руками м3 за одежду и тянет на себя, на что м3 разворачивается в сторону м1 и снова начинает махать руками в сторону м1. После чего, к м1 и м3 подбегает двое мужчин, которые одеты в форменное обмундирование сотрудников ФСИН России, которые условно обозначены как м4 и м5, и помогают м1 применить в отношении м3 физическую силу, а именно м1, м4 и м5 завели м3 руки за спину и одели ему наручники, после чего м1, м4 и м5 увели м3 с территории внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 поднимается на ноги, он поднимается на ноги следом за ФИО2, после чего ФИО2 начинает махать руками и ногами, в процессе чего наносит правой ногой удар в область его живота, а затем, разворачивается в противоположную сторону от него. Он хватает руками ФИО2 за одежду и тянет на себя, ФИО2 разворачивается в его сторону и пытаясь вырваться снова начинает махать руками, в результате чего наносит удар правой рукой в область его грудной клетки. После чего, к нему и ФИО2 подбегают Свидетель №1 и Свидетель №2, которые помогают ему применить в отношении ФИО2 физическую силу, а именно они завели ФИО2 руки за спину и одели ему наручники, после чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 увели ФИО2 с территории внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области в сторону сборного отделения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, где ФИО2 была оказана медицинская помощь.

На 30 минуте (07.06.2025 18:00:00) видеозапись прерывается.

Потерпевший ФИО пояснил, что время на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории внутреннего двора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: 

<

...>, соответствует реальному московскому времени (том 2 л.д. 63-66).

Приказом начальника УФСИН России по Тульской области № от 28 июня 2024 г., согласно которому ФИО назначен на должность дежурного помощника начальника учреждений дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, то есть является представителем власти, сотрудником места содержания под стражей (том 1 л.д. 81-86).

Должностной инструкцией дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области 28 мая 2025 г., в соответствии с которой ФИО обязан: п.40 организовывать и обеспечивать надзор и изоляцию подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивать соблюдение ими установленного порядка содержания под стражей; п.42 принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка содержания под стражей и иных правонарушений; п.122 ДПНУ несет ответственность за нарушение требований нормативных документов по охране труда, пожарной безопасности, электробезопасности, за обеспечение соблюдение прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, выполнение мероприятий по обеспечению надзора и режима, личной безопасности должностных лиц и граждан, находящихся на территории следственного изолятора (том 1 л.д.87-97).

Приказом Врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области № от 6 июня 2025 г., согласно которому ФИО в составе дежурной смены №1 назначен дежурным на постах №5 и №20 с 8 часов до 19 часов 7 июня 2025 г. (том 1 л.д. 101-107).

Осмотренными в ходе судебного следствия вещественным доказательством: оптическим DVD-RW диском, предоставленным с материалом проверки из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 856 от 2 декабря 2025 г.ФИО2 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Однако выявленное у него психическое расстройство, ввиду наличия эмоционально-волевых нарушений, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ). 

<

данные изъяты>

Психологический анализ материалов уголовного дела, беседа с ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения он не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном юридически значимом состоянии, поскольку отсутствовала характерная для этих состояний феноменология и закономерности течения. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 122-129).

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он после того как пришел в сознание ногами не размахивал, а просто хотел оттолкнуть тех кто выкручивал ему руки, умышленных ударов он ФИО не наносил и убежать не пытался, после произошедшего он сотрудниками скорой помощи не осматривался, суд считает их избранным способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, способом реализации ФИО2 предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения и желанием избежать ответственности за совершение преступления, поскольку показания подсудимого противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Суд также не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о том, что видеозапись происходивших 7 июня 2025 г. событий следователем ему не демонстрировалась, от дачи показаний он не отказывался.

Старший следователь СО по г.Новомосковску СУ СК России по Тульской области Свидетель №7 показал, что он в ходе расследования по настоящему уголовному делу допрашивал ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. При допросе в качестве подозреваемого он продемонстрировал ФИО2 видеозапись событий, происходивших 7 июня 2025 г. в СИЗО-4. После демонстрации видеозаписи ФИО2 от дачи показаний отказался заявив о своем желании воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Во время допросов никаких ходатайств, в том числе и устных ФИО2 не заявлялось, замечаний по содержанию допросов не делалось. Все показания ФИО2 давал добровольно в присутствии адвокатов, после разъяснения ему его процессуальных прав. Давление на ФИО2 им не оказывалось.

Характер совершенных ФИО2 действий в отношении потерпевшего дежурного помощника начальника учреждений дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО и степень реализации преступных намерений свидетельствуют о том, что противоправные действия совершены ФИО2 умышленно. Он не мог не осознавать, что его действия применительно к потерпевшему носят противоправный характер, перед ним находится в форменном обмундировании сотрудник места содержания под стражей при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2: не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести будучи судимым за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения последнему наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания учитываются требования ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2025 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Из требований закона и приведенных разъяснений Пленума следует, что суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого на основании ст.70 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст.58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором, неотбытое наказание по которому присоединено к назначенному наказанию по данному уголовному делу.

Поскольку приговором Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2025 г. в отношении ФИО2 местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, для отбывания окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, ФИО2 также определяется исправительная колония особого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, мотив и цели, по которым подсудимый совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить и взять его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2025 г. в размере 7 лет лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 марта 2026 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: личное дело осужденного ФИО2 – оставить в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, оптический DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 28.03.2026