РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 в лице представителя ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 171 064 рубля.

Иск мотивирован следующим.

09.11.2016 г. сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство «Toyota Ipsum». На момент задержания данным транспортным средством управлял ФИО2

Вышеуказанное транспортное средство было эвакуировано на специализированную штрафную стоянку принадлежащую ФИО3 После чего данное транспортное средство хранилось с 09.11.2016 г. по 19.10.2017 г. Сумма убытков составила 171064 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судебными повестками.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать. Поскольку он не является собственником транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона Республики Бурятия N 2772-IV «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» (далее по тексту Закон) «расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

В соответствии с п.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджет

09.11.2016 г. сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство «Toyota Ipsum». На момент задержания данным транспортным средством управлял ФИО2

Вышеуказанное транспортное средство было эвакуировано на специализированную штрафную стоянку принадлежащую ИП ФИО3 

После чего данное транспортное средство хранилось с 09.11.2016 г. по 19.10.2017 г. Сумма убытков составила 171 064 рубля.

Согласно постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 09.05.2017 г. прекращено административное производство в отношении водителя ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1.1 29.9 КоАП РФ. Материл по данному факту передан по подведомственности в территориальный орган внутренних дел ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> для возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела вынесенного старшим дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> 09.05.2017 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом в силу вышеуказанных положений Закона и 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение транспортного средства «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС относятся на счет федерального бюджет, поскольку возложение на ФИО2 указанных расходов не предусмотрено, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Также доказательств того, что убытки понесены физическом лицом ФИО3 суду не представлено. 

Согласно п.1.1, п.1.2 договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке от 22.04.2016 г. в целях обеспечения производства об административных правонарушениях в соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ в целях исполнения закона Республики Бурятия №2772-IV от 09.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» Отдел МВД России по 

<

адрес> передает задержанное транспортное средство, а специализированная организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>. При этом данный договор заключен с ИП ФИО3 

В соответствии со ст.2 Закона специализированная организация - организация, действующая на основании договора, заключенного с территориальными органами, должностные лица которого имеют право принимать решение о задержании транспортного средства. Таким образом данный Закон предусматривает, что перемещение и хранение данного транспортного средства осуществляется организацией каковой физическое лицо ФИО3 не может является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за перемещение и хранение транспортного средства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.