РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж», указав, с учетом уточненных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» и ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» обязалось передать в собственность ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» товары наименование, ассортимент, количество, стоимость и срок поставки которых отражаются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» обязалось оплатить товары в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

По указанному договору ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» произвело поставку товара на сумму 9 014 318,69 руб. по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Согласно акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору поставки составляла 1 107 049, 31 руб.

После подписания указанного акта зачета взаимных требований, ответчику была произведена поставка товара по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 038 413,11 руб.

Таким образом, общая задолженность составила 2 145 462,42 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» и ФИО1 права и обязанность ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» были переданы ФИО1 

Ответчик уведомлен о состоявшемся переходе прав требований по договору поставки. После уступки прав ответчик произвел истцу выплаты в размере 600 000 руб., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. Таким образом, остаток задолженности оставляет 1 545 462,42 руб. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» ФИО2, действующий на основании доверенностей, поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» и ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» был заключен договор поставки, согласно которому ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» обязалось передать в собственность ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» товары наименование, ассортимент, количество, стоимость и срок поставки которых отражаются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» обязалось оплатить товары в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

По указанному договору ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» произвело поставку товара на сумму 9 014 318,69 руб. по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Согласно акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору поставки составляла 1 107 049, 31 руб.

После подписания указанного акта зачета взаимных требований, ответчику была произведена поставка товара по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 038 413,11 руб.

Таким образом, общая задолженность составила 2 145 462,42 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» и ФИО1 права и обязанность ООО «СТРОЙСНАБ-ПОВОЛЖЬЕ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» были переданы ФИО1 

Указанный договор уступки не противоречит действующему законодательству, не оспаривался лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ответчик уведомлен о состоявшемся переходе прав требований по договору поставки. После уступки прав ответчик произвел истцу выплаты в размере 600 000 руб., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб. Таким образом, остаток задолженности оставляет 1 545 462,42 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке прав, копией претензии, копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, копиями счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против иска и доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 545 462,42 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 972,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТольяттиЭлектроМонтаж» в пользу ФИО1 1 545 462,42 рублей задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 15 972,96 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 561 435 (один миллион пятьсот шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: