Дело 

<

номер> Судья Ф.И.О.2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Ф.И.О.3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры 

<

адрес> Ф.И.О.4,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Ворона П.Е.

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора 

<

адрес> Ф.И.О.5 об отзыве апелляционного представления,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 296 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На приговор государственным обвинителем – заместителем прокурора 

<

адрес> Ф.И.О.5 подано апелляционное представление.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции 

<

дата> от заместителя прокурора 

<

адрес> Ф.И.О.5 в Амурский областной суд поступило ходатайство об отзыве поданного апелляционного представления.

В силу положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Прокурор Ф.И.О.4, защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Ворона П.Е., против прекращения апелляционного производства не возражали.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано заместителем прокурора 

<

адрес> Ф.И.О.5, действующим в пределах своих полномочий, оснований для непринятия отзыва апелляционного представления не усматривается, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Ф.И.О.5 на приговор Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, прекратить.

Председательствующий О.А. Пономарёва