Мировой судья: Колчина Ю.В.

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 27.01.2020г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, №, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> «

<

адрес>, со слов состоящего в браке, со слов № со слов инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом заработной платы заявителя за период с 25.10.2013г. по 26.01.2020г. и с учетом денежных средств, выплаченных взыскателю №.; включить задолженность по алиментам в реестр кредиторов заявителя ФИО1 по делу № Арбитражного суда 

<

адрес>, в соответствии с которым в отношении заявителя введена процедура банкротства. Жалоба мотивирована тем, что 27.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> № было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании возбужденного № от 22.03.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.02.2019г. выданного Заводским районным судом 

<

адрес>. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель определила период задолженности с 25.10.2013г. по 26.01.2020г., при расчете за основу была взята средняя заработная плата по РФ, помимо этого судебный пристав-исполнитель принял во внимание сведения от взыскателя № о том, что она за весь период получила в счет оплаты алиментов 14 400 руб., в связи с чем, задолженность по алиментам составила в размере 792 597,01 руб. Заявитель указывает, что в период октября 2013г. по 31.07.2015г. он работал в ООО «СтройСити», заработная плата была от 7800 руб. до 10400 руб. В период с августа 2015г. по 31.01.2016г. заявитель работал в ООО «Артель», размер заработной платы составлял 13 000 руб. В период с февраля 2016г. по декабрь 2016г. ФИО1 работал в ООО «Атлант Групп», заработная плата составляла от 6500 руб. до 7800 руб. В период с января 2017г. по июнь 2019г. заявитель работал в ООО «НТК», размер заработной платы составлял 10400 руб. В период с июля 2019г. по 26.01.2020г. заявитель работал в ООО «ТК «Евразия Транс» заработная плата составляла 10400 руб. В связи с чем, заявитель считает, что за период с 25.10.2013г. по 31.01.2020г. его заработная плата составила 755 300 руб., по мнению заявителя, алименты за этот период составили 163260 руб. из которых было выплачено взыскателю №. 89696 руб. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» и более 20 000 руб. № получила у бухгалтера в кассе предприятия наличными денежными средствами. Считает, что в случае отказа взыскателя от получения денежных средств наличными, сумма задолженности по алиментам составит 73 564 руб., а не сумма 792 597,01 руб. Кроме того, заявитель указывает, что 04.12.208г. в отношении него было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда 

<

адрес> был назначен финансовый управляющий. Считает, что поскольку в отношении него введена процедура банкротства, он не вправе распоряжаться денежными средствами, получаемыми им у работодателя, так как все операции осуществляет финансовый управляющий. Считает, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель должны были обратиться к финансовому управляющему должника, для включения задолженности в первую очередь реестра кредиторов. В связи с чем, просит суд произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом заработной платы заявителя за период с 25.10.2013г. по 26.01.2020г. и с учетом денежных средств, выплаченных взыскателю №.; включить задолженность по алиментам в реестр кредиторов заявителя ФИО1 по делу № Арбитражного суда 

<

адрес>, в соответствии с которым в отношении заявителя введена процедура банкротства. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что в отношении него введена процедура банкротства, данная причина является уважительной для неуплаты алиментов, просит учесть тяжелое материальное положение.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> №., действующая на основании доверенности, доводы жалобы не признала, пояснив суду, что на основании решения Заводского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 22.03.2019г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка на содержание № ребенка №, в пользу ФИО2 01.07.2019г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. С данным предупреждением ФИО3 был ознакомлен под роспись. Считает, что период неуплаты алиментов с 26.11.2019г. по 26.01.2020г. является злостным уклонением от уплаты алиментов, поскольку должник знал об исполнительном производстве, предупреждался об ответственности. Считает, постановление мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП законным и обоснованным.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание № детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 27.01.2020г. следует, что ФИО1 достоверно знал об № возбужденном в отношении него 22.03.2019г. на основании исполнительного листа ФС № от 27.02.2019г. выданного Заводским районным судом 

<

адрес>, об установлении отцовства и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание сына №, алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2013г. и до достижения совершеннолетнего возраста. В ходе исполнения требований данного исполнительного документа установлено, что в период с 26.11.2019г. по 26.01.2020г. ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание №, в течение двух и более месяцев со дня ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Задолженность по алиментам за период с 26.11.2019г. по 16.01.2020г. составляет: 23 316,97 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.01.2020г. составляет 792 597,01 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.01.2020г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2019г., рапортом судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО4 об обнаружении признаков правонарушения от 27.01.2020г., постановлением о расчете задолженности от 27.01.20201г., копией исполнительного листа серии ФС № от 27.02.2019г. выданного Заводским районным судом 

<

адрес> об установлении отцовства и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание сына № № №, алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2013г. и до достижения совершеннолетнего возраста; объяснениями ФИО1 от 27.01.2020г.; объяснениями ФИО2 от 17.09.2019г.; предупреждением от 01.07.2019г.; постановлением о расчете задолженности от 25.03.2019г.; заявлением об объявлении розыска должника ФИО1 от 28.05.2019г.; постановление об исполнительном розыске и другими материалами дела.

Как установлено судом: 22.03.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> возбуждено № в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от 27.02.2019г. выданного Заводским районным судом 

<

адрес> об установлении отцовства и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание сына №, алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2013г. и до достижения №. С копией данного постановления ФИО5 ознакомлен лично, под роспись, где содержится запись о том, что узнал о постановлении о возбуждении исполнительного производства в 2014г.

01.07.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 вынесено предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, с которым ФИО3 ознакомлен лично под роспись – 01.07.2019г.

Сумма задолженности по алиментам за период с 26.11.2019г. по 16.01.2020г. составляет: 23 316,97 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26.01.2020г. составляет 792 597,01 руб. подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам.

Доводы заявителя о том, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем является неверным, судом отклоняется, поскольку данные постановления о расчете задолженности по алиментам взыскателем получены, не были опровергнуты в судебном порядке.

Кроме того, доводы заявителя о введении в отношении него процедуры банкротства не подтверждены соответствующими документами, а также не находятся во взаимосвязи с исполнением должником обязательств по уплате алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно зная о вынесенном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период с 26.11.2019г. по 26.01.2020г., что составляет более двух месяцев, прямо уклонялся в течение длительного периода времени от уплаты средств на содержание № ребенка, что отрицательно влияло на нормальное развитие, ухудшение условий жизни №, при этом должник предупреждался о необходимости уплаты алиментов, об ответственности за их неуплату.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Жалоба не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, изложенные доводы жалобы не содержат.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Что касается содержащейся в поданной жалобе просьбы произвести новый расчет задолженности по алиментам с учетом заработной платы заявителя за период с 25.10.2013г. по 26.01.2020г. и с учетом денежных средств, выплаченных взыскателю ФИО2 включить задолженность по алиментам в реестр кредиторов заявителя ФИО1 по делу № Арбитражного суда 

<

адрес>, то она не может быть рассмотрена, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность произведения расчета задолженности и включения задолженности в реестр кредиторов по делу о банкротстве при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Указанные требования могут быть заявлены в ином судебном порядке. На этом основании поданная в Центральный районный суд 

<

адрес> жалоба в данной части не может быть рассмотрена в порядке статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от 27.01.2020г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.Ю. Будасова