Дело № 2-1167/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчанова Е.В.,

при секретаре Смола А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ПСБ» и ответчиком заключен договор № №. Согласно уведомлению о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте: процентная ставка составила 

<

данные изъяты> годовых; дата выдачи овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ; минимальный платеж в счет погашения суммы долга – 

<

данные изъяты>; кредитный лимит по программе - 

<

данные изъяты>. Ответчик получила кредитную карту и ПИН-код к ней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью. 

Обязательства по возврату установленного овердрафта и уплате процентов должник на дату исполнения обязательств не исполнил. Требование о добровольном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени на проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, письменного мнения по иску в адрес суда не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ПСБ» и ФИО1 заключен договор банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты 

<

данные изъяты> № №.

Согласно Дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафт № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на получение кредита (овердрафта), ФИО1 выразила свое согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ» (далее - Условия), а так же к тарифам по кредитным картам MasterCart Worldwide в ОАО Банк «ПСБ».

Согласно уведомлению о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте: процентная ставка составила 

<

данные изъяты> годовых; дата выдачи овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ; минимальный платеж в счет погашения суммы долга – 

<

данные изъяты> кредитный лимит по программе - 

<

данные изъяты>. 

Ответчик получила кредитную карту и ПИН-код к ней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательства по возврату установленного овердрафта и уплате процентов должник на дату исполнения обязательств не исполнил. 

Требование о добровольном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты,

<

данные изъяты> – пени на проценты.

Поскольку обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании с должника кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Указанный размер госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Е.В. Молчанова