Дело №

УИД- №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника подсудимого – адвоката Решетиловой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, самостоятельно в цветочных горшках вырастил растение конопля, с которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, оборвал его части, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления на двух фрагментах бумаги в шкафу, установленном на балконе в данной квартире, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, следователем 

<

адрес> межрайонного следственного отдела СУ СК России по СК, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на балконе, в шкафу на двух фрагментах бумаги были обнаружены и изъяты, указанные выше части вещества растительного происхождения темно – зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, после высушивания составила 17,520 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. №), из которых следует, что он проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей женой ФИО 1 и 

<

данные изъяты> дочерью ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, когда он находился по своим делам в 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что у них в квартире следователь Следственного комитета, в ходе осмотра места происшествия, в шкафу на балконе, обнаружил произрастающие в двух горшках для цветов два куста каннабиса, о которых он ни кому не говорил и выращивал их на балконе для личного употребления, путем высушивания и курения. Также его жена сообщила, что следователь в открытой тумбочке между горшками, откуда были изъяты два куста растения рода конопля, обнаружил и изъял фрагмент газеты, на которой он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, оборвав с кустов зеленые части растения конопля, уложил их на данную газету для того чтобы она высохла, а также в открытом ящике шкафа следователем обнаружен и изъят газетный сверток в котором находились зеленые части растений серо-зеленого цвета, оборванные им также ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время и уложенные им, т.е. подготовленные к употреблению путем курения. Жена также сообщила ему, что следователем на балконе, на полу, около деревянной двери, обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, задняя часть которой была им обрезана, на которой имелся коричневый налет, а так же металлический фрагмент – наконечник, с помощью которых он употреблял высушенные им части растений рода конопля путем курения, которые в последующем следователем так же были изъяты. Свою вину в том, что он незаконно выращивал два куста с растениям рода конопля и хранил в квартире, где он проживает два бумажных свертка с наркотическим веществом марихуана, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний данных в ходе дознания подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что они соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 (л.д. №), данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она проживает в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, микрорайон 8, 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> дочерью ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, когда она находилась дома, а муж ушел на работу, приехали сотрудники следственного комитета, которые пояснили о том, что поступило заявление о преступлений, совершенном ее мужем и им необходимо осмотреть помещение квартиры, где они проживают. С ее разрешения сотрудник следственного комитета стал проводить в помещении квартиры осмотр, в ходе которого на балконе, в открытом шкафу, стоящем у стены слева от входа, обнаружил произрастающие в двух горшках для цветов кусты каннабиса, о которых она ранее не знала. Там же, в открытой тумбочке на балконе, между горшками, следователь обнаружил и изъял фрагмент газеты, на которой находились подсушенные зеленые части растений, а также в открытом ящике шкафа справа был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились высушенные части растений серо-зеленого цвета. Затем следователем в помещении балкона, на полу, у стены справа от входа, около деревянной двери, ведущей в помещение балкона, был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, задняя часть которой была обрезана, на которой имелся коричневый налет, а также металлический фрагмент - наконечник. Все обнаруженное было изъято следователем.

Помимо показаний подсудимого и свидетеля вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором он сообщил, что на балконе квартиры он выращивал два куста растения конопли, а также хранил сухую растительность в тумбочке на балконе, для личного употребления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в шкафу находящемся на балконе, обнаружено и изъято: два куста растения, похожего на коноплю; части растений серо-зеленого цвета на фрагментах газеты; фрагмент бутылки и металлический предмет цилиндрической формы коричневого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, два куста растения, похожего на коноплю; части растений серо-зеленого цвета на фрагментах газеты; фрагмент бутылки и металлический предмет цилиндрической формы коричневого цвета. По результатам осмотра установлены характерные особенности осмотренных предметов и веществ.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>:

- целые растения зеленого цвета, в количестве 2 (двух) штук, являются растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол;

- части растений темно-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой наркотического средства после высушивания:17,520 грамм.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества и предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>:

- вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы 17,470 грамм;

- целые растения зеленого цвета, в католичестве 2 (двух) штук, являются растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол;

- на внутренней поверхности полимерной бутылки и металлического наконечника, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Суд, оценивая в совокупности выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

Положенные в основу приговора показания свидетеля суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у свидетеля судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

В ходе исследования в судебном заседании выше приведенных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> края, по которому характеризуется посредственно, зарегистрирован на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту регистрации характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания ФИО1 

<

данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны органу дознания, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании не установлено, стороной защиты и подсудимым таких ходатайств заявлено не было и не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 

<

данные изъяты> – вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 

<

данные изъяты>. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 

<

данные изъяты> во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 

<

данные изъяты> преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 

<

данные изъяты>. наказания в штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «

<

адрес>» л№.

Сохранить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество в полимерном пакете, бутылку и металлический наконечник в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «

<

адрес> уничтожить;

- два куста растения рода Конопля, в полимерном пакете, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «

<

адрес> до принятия окончательного решения по делу об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 

<

данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>