ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в последней декаде ДД.ММ.ГГГГ, на пустыре, расположенном недалеко от его дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил не менее 10 кустов дикорастущего растения конопля и оборвал с них верхушечные части и листья, которые перенес по месту своего жительства и оставил сушиться. Высохшие части растений конопли ФИО1 измельчил и полученное вещество, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 31,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Греков ВА. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 129-130).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (л.д.64-67), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает по найму, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.52,53), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетвориттельно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.49,51).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд считает, что такое наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 31,6 грамма 

(с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежит уничтожению (л.д.81,82).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Грекова В.А. осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме 550 рублей 00 копеек, суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 31,6 грамма (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н. Воробцова