Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты на 134 км автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан (территория 

<

адрес> Республики Татарстан), был установлен факт перевозки ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 21041-40» с государственным регистрационным знаком № алкогольной продукции, разлитой в 2 пластиковые пятилитровые емкости без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № представленный образец (одна пластиковая бутылка объемом 5,0 л, с прозрачной жидкостью, с этикеткой негазированная вода «Ульянка», укупорена пластиковым колпачком синего цвета, укупорка нарушена), представляет собой спиртной напиток домашней выработки (самогон) с объемной долей этилового спирта 42,7%об., и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по органолептическому показателю.

ФИО2 в судебном заседании показал, что вез спиртной напиток домашней выработки (самогон) на день рождения зятю в 

<

адрес>, изготовил для себя, продажей никогда не занимался. Когда проезжал мимо 

<

адрес> 

<

адрес> РТ его остановили сотрудники полиции.

Представитель 

<

адрес> территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО3, действующая по доверенности, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции для уничтожения.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции без маркировки, в случае, если такая маркировка обязательны - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В части 3 статьи 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» требование о наличии соответствующей информации установлено лишь для алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже на территории Российской Федерации.

Требований об обязательном нанесении такой информации на алкогольную продукцию, перемещаемую по территории Российской Федерации, не находящуюся в розничной продаже, данный Закон не предусматривает.

Вследствие этого, перемещение (перевозка) алкогольной продукции без нанесения на нее информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, статьей 26 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 278-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2018) запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, в настоящее время перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции без маркировки в объеме не более 10 литров на одного человека не подпадает под действие вышеуказанного Федерального закона и в части отсутствия маркировки также не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены обстоятельства, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе отсутствие состава административного правонарушения и иные предусмотренные этим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (пункты 2 и 9).

Как указано в части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в настоящее время в действиях ФИО2 в соответствии с законом, отменяющим административную ответственность за административное правонарушение и улучшающим положение лица, совершившего административное правонарушение, не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеются предусмотренные этим Кодексом обстоятельства, при наличии которых ФИО4 подлежит освобождению от административной ответственности, в отношении него подлежит вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом в соответствии с требованиями статьи 25 вышеназванного Федерального закона изъятая у ФИО5 алкогольная продукция, как немаркированная, подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 1.7, 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить.

Изъятую у ФИО2 алкогольную продукцию изъять из незаконного оборота и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: