Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-143/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16MS0083-01-2023-002789-20

Дело № 2-143/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ковтун ФИО7 о взыскании долга по договору займа и встречному иску Ковтун ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа не заключенным,

установил:

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №. Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием индентификационных данных и иной информации. При подаче заявки заемщик указала электронную почту, номер телефона, а также направила согласие на обработку персональных данных. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства в размере 15 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно номер банковской карты № 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>). Ввиду того, ООО МКК «Академическая» исполнило обязательства по предоставлению займа, ответчик обязана возвратить полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования от 23 мая 2023 года, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

По состоянию на 31 августа 2023 года сумма основного долга составляет 15 000 рублей, проценты по договору 22500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 13500 рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 9000 рублей. Общая сумма задолженности 24000 рублей. 

Судебный приказ от 23 августа 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Право онлайн" о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

В обоснование заявленных встречных требований указала, что каких-либо заявок на получение займа она не оформляла, анкетных, паспортных данных не предоставляла и согласия на обработку персональных данных с целью исполнения спорного договора не давала, денежные средства не получала. Просила суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать с ООО «Право онлайн» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями ООО «Право онлайн» не согласилась, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 29 октября 2022 года между ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей, на срок 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи заявки через сайт займодавца, на сайте www.web-zaim.ru в сети Интернет, подписан электронной подписью заемщика.

ФИО4 ознакомлена с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.

На основании заключенного договора микрозайма заемщику перечислены денежные средства на счет банковской карты 

<

данные изъяты>, указанный ФИО1 в заявлении, открытый в 

<

данные изъяты>

В подтверждение данному обстоятельству представлены платежный документ о переводе денежных средств на указанную карту, заявление о предоставлении потребительского займа №, согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, правила предоставления займа, индивидуальные условия микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № в электронном виде через сайт www.web-zaim.ru, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (665444), по которому банком предоставлен ФИО5 в размере 15 000 рублей сроком на 16 дней, полная стоимость займа 365% годовых.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора займа, заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту 

<

данные изъяты>, открытую в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ зачислен на банковскую карту № ФИО9, принадлежащую ФИО3, займ в размере 15 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ платежной системы Payler.

Таким образом, ООО МКК "Академическая" выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, способом, выбранным заемщиком.

При заполнении договора, который был подписан в электронном виде, указаны анкетные данные ответчика, серия, номер, когда и кем выдан паспорт гражданина РФ; а также номер сотового телефона – 

<

данные изъяты>. Как следует из ответа филиала ПАО МТС» в Республике Татарстан, абонентом указанного номера является ФИО2.

Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 мая 2023 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу, в том числе и по вышеуказанному договору займа.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ни в адрес ООО МКК "Академическая", ни в адрес ООО "Право онлайн" не представлено.

В подтверждение образовавшейся задолженности и его размера истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО3 на 31 августа 2023 года составляет 24000 рублей, из них сумма основного долга 15 000 рублей, проценты по договору 22500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиков в погашение процентов составляет 13500 рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 9000 рублей. 

Расчет задолженности представленный истцом, составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, тревоания истца подлежат удовлетворению.

Изложенные во встречном исковом заявлении доводы ФИО2 о том, что она не заключала вышеуказанный договор займа являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 к ООО "Право Онлайн" о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере 920 рублей.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ФИО3 в размере 920 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 

<

данные изъяты>) к Ковтун ФИО10 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковтун ФИО11 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

В удовлетворении встречного иска Ковтун ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья