Дело № 1-473/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретарях Фатхутдиновой Е.В., Сергиенко Ю.А., Колбасенко Д.Е., 

с участием государственных обвинителей Сабирова А.Р., Умутбаева Р.Р., Иркабаева А.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.12.2021 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

-приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 25.05.2022 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-приговором Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2022 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 14.10.2022 года, конец срока дополнительного наказания 25.05.2025 года),

-приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12.04.2023 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимое корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, соблюдая меры конспирации, направленные на то, чтобы непосредственным потребителям наркотических средств не было известно о нем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», посредством общения в указанной интернет-программе, путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве «курьера — закладчика» - Г. (уголовное дело в отношении которой выделено в отельное производство), с распределением ролей и конкретных функций при осуществлении сбытов наркотических средств, в значительном размере на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», осуществляло следующие преступные действия:

- временное незаконное хранение и передачу наркотических средств Г., с соблюдением при этом методов и средств конспирации, с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу Г., информации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi», о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, с целью их последующего незаконного сбыта;

- получение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», от Г. информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством;

- проверку поступления денежных средств от лиц потребляющих наркотические средства;

- при подтверждении поступления денежных средств от указанных лиц, направление последним, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством, то есть незаконный сбыт наркотических средств, без визуального контакта;

- перечисление денежных средств Г. на счет электронных кошельков,

при осуществлении преступной деятельности, за выполненную работу, за каждый оборудованный тайник «закладку», а также за реализованное количество

наркотического средства.

Г., являясь «курьером - закладчиком», согласно отведенной ей роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы Республики Башкортостан, осуществляла следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленного лица наркотических средств, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, через потайные места - «закладки», расположенные на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- незаконное хранение, при себе, полученных наркотических средств и конспиративное их перемещение из потайных мест - «закладок», расположенных на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта, разным потенциальным потребителям, которые имеют возможность приобрести наркотические средства, в разное время и разных местах;

- передачу неустановленному лицу информации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», о местонахождении наркотических средств, помещенных ими в потайные места - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта;

- получение вознаграждения от неустановленного лица на счет электронного кошелька, за выполненную работу, по осуществлению преступной деятельности, размер второго зависел от количества оборудованных тайников-закладок, от 400 рублей и выше а каждую.

В период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года Г. предложила ранее знакомому ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования потайных мест - «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым ступив с ней и с неустановленным лицом в предварительный сговор.

При этом, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлял на участках местности оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, в то время как Г., согласно своей роли, фотографировала на принадлежащий ей телефон марки «Realmi», оборудованное ФИО1 место «закладки» с указанным наркотическим средством, описанием месторасположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта.

Так, Г. и ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года, незаконно, совершили умышленное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года неустановленное лицо, согласно своей роли, обеспечивая бесперебойные и регулярные поставки наркотических средств, организовало помещение в потайное место - «закладку», точное место следствием не установлено, вещества, находящегося в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,964 (0,484+0,480) грамма, информацию о местонахождении которого в тот же период времени с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram» Г., являющейся «курьером - закладчиком», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.

Г., действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих ролей, действуя независимо от сотрудников правоохранительных органов, получив от неустановленного лица, на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi», сообщение с информацией о местонахождении потайного места - «закладки» с указанным наркотическим средством, 24 мая 2023 года до 18 часов 11 минут, прибыли к потайному месту - «закладке», расположенному в неустановленном месте г. Уфы Республики Башкортостан, где собственноручно извлекли вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,964 (0,484+0,480) грамма, которые Г. незаконно хранила при себе, в том числе в руках и в носимой ей одежде для последующего помещения их в потайные места - «закладки», с целью незаконного сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

После чего, в период времени 24 мая 2023 года до 18 часов 11 минут Г., незаконно храня при себе, указанные расфасованные наркотические средства, прибыла совместно с ФИО1 к дому 4/1 по ул. Уфимское Шоссе, г. Уфа, где часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,484 грамма, согласно отведенной ей преступной роли передала ФИО1, для последующего оборудования потайного места - «закладки», которое ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь с правой стороны вышеуказанного дома, поместил в потайное место - «закладку», в основание металлического ограждения. 

Далее Г., согласно своей преступной роли, сфотографировала на принадлежащий ей телефон марки «Realmi», оборудованное ими потайное, место «закладку», с наркотическим средством, с описанием местоположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта.

24 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 18 часов 11 минут возле дома 47 по ул. С. Богородская г.Уфы задержана Г., в 18 часов 28 минут возле дома 45 по ул. С. Богородская г.Уфы задержан ФИО1

24 мая 2023 года в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 10 минут, в ходе осмотра участка местности - справа от дома № 4/1 по ул. Уфимское Шоссе г. Уфы, в основании металлического ограждения, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе с участием Г. и ФИО1, обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 1,484 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 и Г. поместили в указанное потайное место - закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Тем самым, неустановленное лицо, Г. и ФИО1, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,484 грамма, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным. задержанием Г. и ФИО1, а также изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

2). В период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, движимое корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, соблюдая меры конспирации, направленные на то, чтобы непосредственным потребителям наркотических средств не было известно о нем, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», посредством общения в указанной интернет-программе, путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность, в составе группы лиц по предварительному сговору, в качестве «курьера — закладчика» - Г. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство), с распределением ролей и конкретных функций при осуществлении сбытов наркотических средств, в значительном размере на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», осуществляло следующие преступные действия:

- временное незаконное хранение и передачу наркотических средств Г., с соблюдением при этом методов и средств конспирации, с целью последующего незаконного сбыта;

- передачу Г., информации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi», о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, с целью их последующего незаконного сбыта;

- получение, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», от Г. информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством;

- проверку поступления денежных средств от лиц потребляющих наркотические средства;

- при подтверждении поступления денежных средств от указанных лиц, направление последним, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством, то есть незаконный сбыт наркотических средств, без визуального контакта;

- -перечисление денежных средств Г. на счет электронных кошельков, при осуществлении преступной деятельности, за выполненную работу, за каждый оборудованный тайник - «закладку», а также за реализованное количество наркотического средства Г., являясь «курьером - закладчиком», согласно отведенной ей роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы Республики Башкортостан, осуществляла следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленного лица наркотических средств, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, через потайные места - «закладки», расположенные на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- незаконное хранение, при себе, полученных наркотических средств и конспиративное их перемещение из потайных мест - «закладок», расположенных на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего незаконного сбыта, разным потенциальным потребителям, которые имеют возможность приобрести наркотические средства, в разное время и разных местах;

- передачу неустановленному лицу информации, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», о местонахождении наркотических средств, помещенных ими в потайные места - «закладки», с целью последующего незаконного сбыта;

- получение вознаграждения от неустановленного лица на счет электронного кошелька, за выполненную работу, по осуществлению преступной деятельности, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок, от 400 рублей и выше 1 каждую.

В период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года Г. предложила ранее знакомому ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем оборудования потайных мест - «закладок», с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым лупив с ней и с неустановленным лицом в предварительный сговор.

При этом, ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлял на участках местности оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, в то время как Г., согласно своей роли, фотографировала на принадлежащий ей телефон арки «Realmi», оборудованное ФИО1 место «закладки» с указанным наркотическим средством, описанием месторасположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-программе обмена сообщениями «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта.

Так, в период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года неустановленное лицо, согласно своей роли, обеспечивая бесперебойные и регулярные поставки наркотических средств, организовало помещение в потайное место - «закладку», точное место следствием не установлено, вещества, находящегося в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 964 (0,484+0,480) грамма, информацию о местонахождении которого в тот же период времени с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), сообщило в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram» Г., являющейся «курьером - закладчиком», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.

Г., действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своих ролей, действуя независимо от сотрудников правоохранительных органов, получив от неустановленного лица, на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realmi», сообщение с информацией о местонахождении потайного места - «закладки» с указанным наркотическим средством, до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года, прибыли к потайному месту - «закладке», расположенному в неустановленном месте г. Уфы, где собственноручно извлекли вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,964 (0,484+0,480) грамма, которые Г. незаконно хранила при себе, в том числе в руках и в носимой ей одежде для последующего помещения их в потайные места - «закладки», с целью незаконного сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

После чего, в период времени до 18 часов 11 минут 24 мая 2023 года Г., незаконно храня при себе, указанные расфасованные наркотические средства, прибыла совместно с ФИО1 к дому 6/1 по ул. Уфимское Шоссе, г. Уфы, где часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,480 грамм, согласно отведенной ей преступной роли передала ФИО1, для последующего оборудования потайного места - «закладки», которое ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на расстоянии 50 метров вышеуказанного дома поместил на земле в потайное место - «закладку».

Далее Г., согласно своей преступной роли, сфотографировала на принадлежащий ей телефон марки «Realmi», оборудованное ими потайное место - «закладку», с наркотическим средством, с описанием местоположения, для направления неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - программе обмена сообщениями «Telegram», с целью последующего незаконного сбыта.

24 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в 18 часов 11 минут возле дома 47 по ул. С. Богородская г.Уфы задержана Г., в 18 часов 28 минут возле дома 45 по ул. С. Богородская г.Уфы задержан ФИО1

24 мая 2023 года в период времени с 21 часов 12 минут по 21 час 28 минуту, в ходе осмотра участка местности - на расстоянии 50 метров от дома №6/1 по ул. Уф. Шоссе г. Уфы, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе с участием Г. и ФИО1, на земле обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 0,480 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 и Г. поместили в указанное потайное место - «закладку», с целью последующего, совместного с неустановленным лицом, незаконного сбыта, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Тем самым, неустановленное лицо, Г. и ФИО1, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,480 грамм, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием Г. и ФИО1, а также изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, в предварительный сговор ни с кем не вступал. 24.05.2023 г. Г. пригласила его погулять, он согласился. Когда они пришли на ул. Уфимское шоссе, Г. предложила ему поместить свертки, как он понял с наркотическим средством в тайники-закладки. Однако он ответил отказом и ушел. 

Однако в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката, соблюдением всех требований УПК, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от них (т.1 л.д. 134-139, т.2 л.д. 62-64) ФИО1 показал, что его знакомая по имени Г. предложила ему совместно с ней работать на интернет магазин по продаже наркотических средств, в мобильном приложении телеграмм «Король специй», для этого они перевели денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве залога на которые сложились пополам, имени куратора магазина он не знает, т.к. с ним вела переписку только Г.. Общение с куратором происходило в интернет-мессенджере «Телеграмм», он давал им адреса с закладками для раскидки, они ему отправляли готовые адреса, первый адрес с закладками они получили 23.05.23 в микрорайоне Глумилино, в указанном адресе они подняли 5 свертков по 0,5 гр. наркотического средства «Мефедрон», вечером 23.05.23 с Г. они употребили 3 свертка. На следующий день они встретились с Г. у ее дома, она вынесла оставшиеся два свертка. Далее они поехали на ул. Уфимское шоссе г. Уфы, где у дома 4/1 в основание металлического ограждения он спрятал тайник-закладку с наркотическим веществом «Мефедрон» далее Г. сделала фото тайника-закладки. Немного дальше напротив дома № 6/1 по ул. Уфимское шоссе, г. Уфы он положил на землю еще один тайник-закладку, которую Г. так же сфотографировала. За каждый спрятанный тайник- закладку они должны были получить денежное вознаграждение в размере 400 рублей, по их договоренности с Г. вся заработанная сумма делилась межу ними поровну. 24.05.2023 г. они с Г. договорились встретиться у дома № 45 по ул. Сельско-Богородская г. Уфы для того чтобы поехать в лесной массив по ул. Блюхера и забрать очередной вес тайника-закладки с наркотическим средством, в котором должно было находится 3 свертка массой 0,5 гр. наркотического средства «Мефедрон» для дальнейшего распространения. Возле дома N 45 по ул. Сельско-Богородская г. Уфы его задержали сотрудники полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия у дома № 4/1 и дома № 6/1 по ул. Уфимское шоссе, г. Уфы были изъяты 2 свертка с наркотическим веществом «Мефедрон», которые ранее он совместно с Г. спрятали для дальнейшего распространения, данные тайники они показали сами. Какого-либо морального и физического воздействия на него не оказывалось.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Уфе. 24 мая 2023 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Г. и ФИО1 В ходе которого данные граждане задержаны. Он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка между ФИО2 и второй задержанной Г.. В последующем с задержанными Г. и ФИО2 они поехали по адресу: 

<

...> и д. 6/1, где задержанные показали местоположение закладок, откуда были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Какого- либо давления на задержанных не оказывалось. 

Свидетель ФИО39.(оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Уфе) в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО35

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что 24.05.2023 г. она принимала участие в качестве понятой при осмотре мест происшествия. В ее присутствии и второго понятого задержанные парень и девушка сначала показали место около дома 4/1 по ул. Уфимское Шоссе, где в металлической ограде лежал сверток с белым порошком, который сотрудники полиции изъяли и упаковали. Далее они прошли к соседнему дому 6/1 ул. Уфимское Шоссе, где парень с девушкой возле какого-то камушка на поверхности земли указали на сверток с белым порошком, который сотрудники полиции также изъяли и упаковали, о чем были составлены документы, где все присутствующие расписались. Парень с девушкой рассказывали про какие-то магазины, про то, что порошок этот нюхают люди, также говорили, что они положили эти свертки, чтобы заработать. Со стороны сотрудников полиции на задержанных давление не оказывалось, они сами все рассказывали и показывали (т.2 л.д. 1-4).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО42 следует, что 24.05.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, у которого был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. (т. 2 л.д. 40-43).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 25.05.2023 г. согласно которых 24 мая 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфы, в рамках операции «Мак», при проведении ОРМ «Наблюдение» возле дома №47 по ул. Сельская Богородская, г. Уфы были остановлены Г., ФИО1, у которых в ходе досмотра изъяты сотовые телефоны. В ходе работы с Г. и ФИО1 установлен факт незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования ими тайников закладок по адресу: 

<

...>, и д.6/1, откуда изъяты 2 свертка с наркотическом веществом. (т.1, л.д. 6, 17, 33), 

- постановлениями от 25.05.2023 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которым в распоряжение ОРПТО ОП № 6 УМВД России по г. Уфе были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 24.05.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Г. и ФИО1 и изъятием в ходе осмотра мест происшествия из тайников закладок возле домов 4/1 и 6/1 по ул. Уфимское шоссе г. Уфы двух свертков с наркотическом веществом ( т.1 л.д. 8-9, 19-20, 36-38),

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 25.05.2023 г., согласно которого рассекречены результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Г. и ФИО1 (т.1 л.д.39-40),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.05.2022 г., согласно которого 24.05.2023 года было проведено ОРМ в отношении Г. и ФИО3, в ходе которого в 18.11 час. возле дома 47 по ул. С.Богородская г. Уфы остановлена Г., в 18.27 час. возле дома № 45 по ул. С.Богородская г. Уфы остановлен ФИО1 (т.1 л.д.42-43), 

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.05.2023 г., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Реалми» с двумя сим-картами МТС. (т.1, л.д. 45-47),

-протоколом личного досмотра Г. от 24.05.2023 г., в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: сотовые телефоны марки «Реалми», «Хонор» (л.д. 59-65),

-протоколами осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которых с участием ФИО1 и Г. осмотрены участки местности справа от дома 4/1 по ул. Уфимское Шоссе г. Уфы, где внутри металлической ограды обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом, а также участок местности напротив дома № 6/1 по ул. Уфимское шоссе г. Уфы, где на земле обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 и Г. данные тайники-закладки они оборудовали вместе. Изъятые свертки в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 10-12, 21-24, 225-227, 229-231),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 45 по ул. С. Богородская г. Уфа и установлено место задержания ФИО1 (т.2 л.д. 6-9), 

-справками об исследовании №12245, 12246 от 25.05.2023, заключениями физико-химической экспертизы № 12393, № 12395 от 05.06.2023 года, согласно которых, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> и д. 6/1 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,484 гр., 0,480 гр. и 0,464 гр., 0, 460 гр. соответственно. (т. 1, л.д. 15, 26, 161-162, 170-171),

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра обнаружена переписка с «з», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также изображения участков местности с координатами. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вместе с Г. работают закладчиками на интернет магазин «Король специй», 24.05.2023 г. они сделали 2 закладки с наркотиками по указанию куратора, вышеуказанного интернет магазина. Сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 101-103, 104-111, 242-247, 248),

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, в ходе которого с участием Г. осмотрен сотовый телефон марки «Реалми», изъятый у нее в ходе личного досмотра. В ходе осмотра обнаружена переписка в Телеграмм с чатом «Эдик Милана», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также изображения участков местности с координатами. В ходе осмотра Г. пояснила, что 24.05.2023 г. они вместе с ФИО1 сделали 2 закладки на территории г. Уфы. По имеющемуся в телефоне приложению «SpotLens» Г. пояснила, что данное приложение использует для того, чтобы фотографировать места с тайниками-закладками с наркотиками, которые они делали по указанию куратора магазина «Король». Сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83-95, т.2 л.д. 32),

-протоколом очной ставки от 25.05.2023 г. между подозреваемым ФИО1 и Г., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что совместно с Г. работали на интернет магазин «Король специй», с куратором данного магазина вела переписку только Г.. Совместно с Г. они оборудовали тайники –закладки с наркотическими средствами возле д. 4/1 и д.6/1 по ул. Уфимское шоссе г. Уфы, которые они показали сотрудникам полиции, откуда были изъяты два свертка с веществом. (т.1 л.д. 152-155).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установленные судом обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО35., ФИО39. -сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении ФИО1 и Г., задержании последних, проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон, а также проведения осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства; свидетеля ФИО42 об участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, свидетеля ФИО41 об участии в качестве понятого при осмотре мест происшествий, изъятии "закладок" с наркотическим средством; актами досмотра, протоколами: осмотра мест происшествия, в ходе которых ФИО2 указал места оборудованных ими тайников –закладок, откуда были изъяты свертки с наркотическим средством, осмотра предметов- сотовых телефонов, изъятых у ФИО1 и Г., в которых имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, с изображениями участков местности, а также с указанием координат, откуда были изъяты в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства; заключениями эксперта согласно выводам которых определен вид и размер обнаруженных и изъятых наркотических средств, что относится к значительному размеру и других доказательствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробные, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо данных о их заинтересованности при даче показаний, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора ФИО1 не установлено.

Кроме того, установленные судом обстоятельства дела также объективно подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставке, где он подробно сообщил о роли и действиях каждого из них, сообщил о причастности его к незаконному сбыту наркотиков.

Исследовав протоколы следственных действий, суд установил, что протоколы допросов ФИО2 (т. 1 л.д.134-139, т.2 л.д. 62-64), а также протокол очной ставки (т.1 л.д. 152-155) составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. При его допросах принимал участие защитник, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. Следовательно, ему был предоставлен выбор и обеспечена возможность не давать показания. Протоколы подписаны ФИО2 и его защитником, при этом от участвующих лиц не поступило каких-либо замечаний, ни по процедуре допросов, ни относительно содержания протокола, достоверности их фиксации, каких-либо заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия также сделано не было. Каких-либо объективных данных о том, что изложенные в протоколах допросов показания ФИО2 фактически не давались, либо им были даны показания иного содержания, не имеется.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собой, противоречий не содержат. 

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч.3 ст. 30-п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками полиции, при этом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Как установлено судом, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По данному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Также, по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Данные обстоятельства были установлены судом и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Квалифицируя действия ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним, Г. и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО2 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а всё изъятое, полученное от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств…», вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов отнесено к значительному размеру.

Исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, а также исходя из умысла ФИО2, суд квалифицирует его действия как отдельные самостоятельные преступления, поскольку умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям путем разделения на закладки, что следует рассматривать как отдельные преступления, совершаемые с самостоятельным умыслом применительно к каждой закладке с наркотическими средствами. 

На основании вышеизложенного, доводы ФИО2, данные в судебном заседании о не причастности к незаконному сбыту наркотических средств, суд считает не состоятельным и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание им вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и службы, наличие грамот за участие в спортивных мероприятиях, конкурсах, успехи в учебе, активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, предоставлении доступа (пароля) к своему сотовому телефону, в котором содержались сведения о незаконном обороте наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка 2021 г., нахождение на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

Психическое состояние ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертов № от 03.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 213-216).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. 

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд также не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений,суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее условно осужденным, в период испытательного срока, не сделал для себя должные выводы, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.12.2021 г., Гафурийского межрайонного суда РБ от 25.05.2022 г., Стерлитамакского городского суда РБ от 12.04.2023 г. подлежат отмене, а не отбытое по ним наказания частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2022 года, ФИО2 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По состоянию на 03.11.2023 срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяце 22 дня. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2022 года.

Учитывая совершение ФИО2 преступлений с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по каждому преступлению) в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Изъятый у ФИО1 в ходе следствия сотовый телефон «Реалми», являлся орудием и средством совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также с целью исполнения приговора, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по первому преступлению) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 

- ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по второму преступлению) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.12.2021 г., Гафурийского межрайонного суда РБ от 25.05.2022 г., Стерлитамакского городского суда РБ от 12.04.2023 г. - отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 17.12.2021 г., Гафурийского межрайонного суда РБ от 25.05.2022 г., Стерлитамакского городского суда РБ от 12.04.2023 г., а также на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2022 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 15.04.2022 г. по 25.05.2022 г., с 03.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие также на все время, отбывания основного вида наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Реалми», изъятый у ФИО1, хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу -обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав при описании первого преступления вес наркотического средства вместо 1,484 гр. – 0,484 гр.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства – «ранее не судим»

-уточнить описательно-мотивировочную часть приговора о применении при назначении наказания осужденному ФИО1 по каждому преступлению положений ч.3 ст.66 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.