П ОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

08 февраля 2024 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куковском Е.Ю., с участием государственного обвинителя- пом.прокурора г.Радужного Булюкиной Е.А., защитника Науменко А.М., представившего удостоверение №988, действующего на основании ордера №166 от 17 марта 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела №1-26/2024 в отношении 

ДАУРБЕКОВА ЗЕЛИМХАНА ЯКУБОВИЧА, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даурбеков З.Я., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии со ст.59 Конституции РФ, ст.22 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе», не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, а также права на отсрочку от призыва, будучи признанным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией 

<

адрес> годным для прохождения военной службы, находясь в помещении военного комиссариата, расположенного в 

<

адрес>, что в 7 мкр. 

<

адрес> ХМАО-Югры, в дневное время, получил повестку ХР № о необходимости явки в Военный комиссариат 

<

адрес> в 04 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, покинул место своего жительства в 

<

адрес>, выехав за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В судебном заседании подсудимый Даурбеков З.Я. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в суд ввиду дальности проживания.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Кроме этого, подсудимый Даурбеков З.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Защитник подсудимого Даурбекова З.Я. - адвокат Науменко А.М., ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель Булюкина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с наличием обстоятельств.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости освобождения Даурбекова З.Я. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст.78 УК РФ. 

Свидетель Бурова Г.Б. (до брака Кытманова) в судебном заседании показала, что Даурбеков З.Я. ДД.ММ.ГГГГ сам явился в военкомат 

<

адрес> для постанови на учет, прошел медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе, при этом комиссия проверила, что у него отсутствует право на отсрочку, поэтому ему вручили повестку о необходимости явки для отправки в войска, под роспись, однако он не явился по неизвестной причине, в связи с чем в следственные органы в отношении него были направлены материалы, так как он уклонился от призыва.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО4, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, показали, что Даурбеков З.Я. прошел медицинское освидетельствование, военно-врачебной комиссией был признан годным к военной службе, право на отсрочку от службы у него не было- он не был женат, детей нет, иных иждивенцев не имел, по очной форме нигде не обучался, повестку о дате и времени явки для отправки в войска получил, однако в указанное время не явился, скрылся с места жительства (том 1 л.д.241, том 2 л.д.1, 6, 10, 15, 19).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Даурбеков З.Я. получил повестку 

<

данные изъяты> о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки в войска к 04 часам 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем и расписался в ней (л.д.91 том 1).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, Даурбеков З.Я., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину свою в уклонении от военной службы признал полностью, а также показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он не явился в военкомат 

<

адрес> по повестке для отправки в войска, так как не желал проходить военную службу (л.д.68-72 том 2) 

Таким образом, действия подсудимого Даурбекова З.Я. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов дела установлено, что уголовное дело в отношении Даурбекова З.Я. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и копия постановления направлена Даурбекову в тот же день ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о розыске подозреваемого Даурбекова З.Я. (л.д.27 том 1), и ДД.ММ.ГГГГ Даурбеков З.Я. допрошен следователем в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.39-42 том 2), мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении Даурбекова З.Я. не избирались, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, Даурбеков объявлялся в розыск, тогда как при допросе ДД.ММ.ГГГГ Даурбеков указал место своего жительства и регистрации, а также место учебы, номер своего телефона.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу возобновлено, ДД.ММ.ГГГГ Даурбекову З.Я. предъявлено обвинение и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.35 том 1, л.д.64-67 55-57 том 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности уголовного преследования в отношении Даурбекова З.Я. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и. соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истек двухлетний срок для уголовного преследования за преступление небольшой тяжести. 

При этом суд полагает, что неоднократные приостановления сроков предварительного следствия, а также вынесенные следователем постановления о розыске Даурбекова З.Я., не свидетельствуют о том, что последний скрывался от следствия, так как следователь располагал сведениями о месте проживания и учебы Даурбекова, в протоколе указан номер его телефона, однако следователем не предпринимал мер к вызову Даурбекова для окончания расследования по делу и направления дела в суд с обвинительным заключением, и такие действия следователя не могут ставиться в вину Даурбекову как уклонение от следствия или суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Даурбекова Зелимхана Якубовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по уголовному делу №1-26/2024 в отношении Даурбекова З.Я. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Даурбекова З.Я. отменить.

Вещественные доказательства – личное дело призывника Даурбекова З.Я. в 1 томе, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Радужному,-возвратить представителю военного комиссариата г.Радужного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. 

Судья подпись ФИО1