РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07августа 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М., при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 и ФИО4 к ФИО6 о выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о выделении супружеской доли совместно нажитого имущества супругов ФИО21 ФИО10 и ФИО7, состоящую из ? доли гаража с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., ? доли земельного участка с кадастровым номером 24:53:0110324:102 площадью 20.7 кв.м., под строительство индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гараж №, ? доли в стоимости автомобиля «Шкода Октавиа», 2014 года выпуска, включив эти доли в наследственную массу после смерти ФИО21 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО21 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю гаража с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 20.7 кв.м., под строительство индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес> дома ребенка, гараж №, ? долю в стоимости автомобиля «Шкода Октавиа», 2014 года выпуска; взыскать понесенные им судебные расходы в сумме 3000 рублей. В обоснование иска ФИО2 указал, что его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака сменила фамилию «ФИО19» на «ФИО21». В период брака ими были приобретены гараж с кадастровым номером № площадью 31,5 кв.м. и земельный участок под строительство гаража, по адресу: 

<

адрес>, район дома ребенка, гараж №, в 2014 году они приобрели автомобиль «Шкода Октавиа» 2014 года выпуска. Право собственности на гараж и земельный участок было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО21 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После смерти матери ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю вквартире по адресу: 

<

адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на супружескую долю матери в общем имуществе супругов гараж и земельный участок, ему было отказано, поскольку право собственности на это имущество было зарегистрировано за ФИО7 При жизни ФИО7 отказался передать в добровольном порядке наследуемую часть имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был осужден и отбывал наказание, находясь в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания. В этот период времени ФИО7 продал автомобиль «Шкода Октавиа» за 250000 рублей. После смерти ФИО7 наследство приняла его дочь ФИО6 В добровольном порядке ответчик ФИО6 отказалась передать наследственную часть имущества, принадлежащую матери истца. Истцом приведен расчет исковых требований, согласно которому кадастровая стоимость гаража составляет 434803 руб. 32 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 33274 руб.41 коп., продажнаястоимость автомобиля 250000 руб., стоимость всего имущества составляет 718078 руб., из которой ? супружеская доля матери ФИО21 Л.А. 359039 руб. Истец ФИО2 полагает, что приняв наследство после смерти матери, в состав которого не вошло спорное имущество, не включение принадлежащей его матери супружеской доли нарушает его права и законные интересы как наследника (л.д.4-6).

Сторона ответчика с исковыми требованиями не согласилась, в лице представителя ФИО18, предоставившего суду отзыв на исковое заявление, указывают, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, у истца было достаточно времени, что бы обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своей матери ФИО21 Л.А. и с требованием о включенииимущества в состав наследства, но истец с такими требованиями в суд не обращался, а также наследниками ФИО21 Л.А. являлись её муж ФИО7, её сын ФИО2, третий наследник по праву представления, из чего следует, что имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО21 Л.А. должны быть разделены между тремя наследниками и поделено следующим образом мужу ФИО7 4/6 доли, сыну ФИО2 1/6 доли, третьему наследнику – 1/6 доли (л.д.107-108).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований была привлечена ФИО4 (л.д.100), в дальнейшем заявившая самостоятельные требования к ФИО6, ФИО2 о выделении ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО21 Л.А. и ФИО7, состоящего из гаража с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м. под строительство индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гараж №, стоимости автомобиля «

<

данные изъяты> года выпуска, денежного вклада общей суммой 100001 руб. 64 коп., включив эту ? доли в наследственную массу после смерти ФИО21 Л.А. Признать право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО21 Л.А. на 1/6 долигаража и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, район дома ребенка, гараж №, 1/6 доли в стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный», открытый на имя ФИО21 Л.А., счет №. Требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась ей бабушкой. В период брака ФИО21 Л.А. и ФИО7 совместно приобретен гараж, кадастровый №, площадью 31,5 кв.м., под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м. под строительство гаража по адресу: 

<

адрес>, район дома ребенка, гараж №, в 2014 году они приобрели автомобиль 

<

данные изъяты> У ФИО21 Л.А, в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный» был открыт денежный вклад в сумме 100001 руб. 64 коп. Полагает, что данное имущество является совместно нажитым, и ? доля этого имущества является наследственной массой. Она является наследником ФИО21 Л.А. по праву представления, однако не принимала наследство в установленном законом порядке по причине того, что не было документов, позволяющих это сделать.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО18, действующий на основании доверенности (л.д.99) с исковыми требованиями ФИО2 не согласился в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований. Относительно исковых требований ФИО4 пояснил, что требования подлежат удовлетворению в части выделения ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО21, состоящих из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, гараж № и признании за ФИО41/6 дои в праве собственности на указанное имущество, в части выделения 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО21 стоимости автомобиля «Шкода Октавиа» 2014 года выпуска и денежного вклада в размере 100001 руб. 64 коп.и признании 1/6 доли в данном имуществе за ФИО4 просил отказать, дополнительно пояснил, что автомобиль «ШкодаОктавиа» был продан еще ФИО7 

ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Минусинского нотариального круга ФИО14, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрение в отсутствие не направила.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО4 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1122 ГК РФ предусмотрено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей внаследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО21 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес>, и получили свидетельства о праве на наследство по закону сын ФИО2 на 1/3 доли квартиры (л.д.126), супругФИО7 на 1/3 доли в квартире (л.д.126 оборот), внучка ФИО4 1/3 доли в квартире (л.д.127).

После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок его дочь ФИО6 приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> (л.д.128), автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.128 оборот), гараж № и земельный участок, расположенные по адресу:Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.129, 129 оборот).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО7 и ФИО21 Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), при совместной жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретены гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> гараж №, покупателем по указанному договору является ФИО7 (л.д.48-49).

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что ФИО21 Л.А. в совместно нажитом с супругом ФИО7 гараж № площадью 31,5 кв.м. и земельный участок площадью 50,7 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, гаража № принадлежали ? доля в праве на указанное имущество. Следовательно,? доляв праве на гараж и ? доля на земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО21 Л.А..

Из норм статьи 1146 ГК РФ следует доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1 ст. 1146 ГК РФ).

В статье 1142 ГК РФ закреплено наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО2, является сыном умершей ФИО21 ФИО10, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, показаниями сторон как стороны истца, что не оспаривалось стороной ответчика.ФИО7 являлся супругом ФИО21 Л.А., что подтверждается актовой записью о регистрации барка. ФИО4, является дочерью ФИО8 (л.д.214), который приходился сыном умершей ФИО5 (л.д.213). ФИО4 приходится внучкой умершей ФИО21 Л.А. Отец ФИО15, которая в связи с вступлением в брак изменила фамилию наФИО4 (л.д.212) – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208), то есть до открытия наследства после смерти ФИО21 Л.А.

Относительно умершейВасичковой Л.А. её сын ФИО2, супруг ФИО7 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, имущество ФИО21 ФИО3 и ФИО20 наследуют в равных долях.

гаража №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составляет 120648 руб. (л.д.136);

земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составляет 9730 руб. (л.д.136).

В части требований истца ФИО2 и ФИО4 о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля «Шкода Октавиа», 2014 года выпуска, и денежного вклада, включении в наследственную массу после смерти ФИО21 Л.А., признании право собственности за ФИО2 ? доли в стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> признании право собственности за ФИО4 1/6 доли в стоимости автомобиля 

<

адрес> и 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль 

<

данные изъяты> знак № года выпуска принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (л.д.89). Истец и представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что автомобиль 

<

данные изъяты> был продан ФИО7Следовательно, указанныйавтомобиль не мог быть включен в наследственную массу после его смерти, в связи с чем ответчик ФИО6 в наследство указанный автомобиль не принимала. Не принимала она в наследство после смерти ФИО7 также вклады и денежные средства, что следует из свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, в подтверждение представлен договор № 4 на оказание юридических услуг от 18 февраля 2019 г. (л.д.12).

Третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, ФИО4 также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 7 от 17 июля 2019 г. (л.д.220). 

В соответствии с приведенной нормой, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2, ФИО4 в счет возмещения судебных расходов по 1500 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО4 удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу после смерти ВасичковойЛарисы ФИО12 ? долю в праве нагараж №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> №, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № иземельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, района Дома ребенка №, площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО21 ФИО10 по 1/6 долив праве за каждым на гараж №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> №, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> №, площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать недействительными свидетельства № и № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону ФИО7 на имя ФИО6.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО9 о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, включении в наследственную массу после смерти ФИО21 Л.А., признании право собственности за ФИО2 ? доли в стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> отказать.

В исковых требованиях ФИО4 о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля «Шкода Октавиа», 2014 года выпуска и денежного вклада суммой 100001 рубль 64 копейки, включении в наследственную массу после смерти ФИО21 Л.А., признании право собственности за ФИО4 1/6 доли в стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> и 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный» отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Председательствующий: В.М. Царев