Дело №1-175/2019

28RS0019-01-2019-000772-04

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Ильиной Л.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего удостоверение № 618 и ордер № 160 Адвокатской палаты Амурской области, 

потерпевшей ФИО8 

при секретаре Злобиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимой: 1) 20 декабря 2013 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 10 января 2017 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года ; 2) 17 февраля 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ; 3) 20 ноября 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 апреля 2019 года освобождена по отбытии наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

7 августа 2019 года в дневное время подсудимая ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу : 

<

адрес>, достоверно зная, что на диване под подушкой в кошельке спрятаны деньги, принадлежащие потерпевшей ФИО3, следуя внезапно возникшему умыслу, решила совершить их хищение. 

После чего, 7 августа 2019 года около 15 часов 10 минут подсудимая ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила из кошелька, лежавшего под подушкой на диване деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3, чем причинила последней значительный материальный ущерб. 

Похищенными денежными средствами подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и ее ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Кувшинов Ю.А. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кувшинов Ю.А. показал, что его подзащитная подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3 согласна о рассмотрении дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не желает, ущерб ей погашен в полном объеме. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Серышевского района Ильина Л.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 ранее судимая (л.д.95-106); на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.92-94); участковым уполномоченным ОМВД России по Серышевскому району Амурской области характеризуется удовлетворительно (л.д.89). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее действия носили осознанный и целенаправленный характер. 

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном последняя раскаялась. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась и желает встать на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде принудительных работ. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать данный дополнительный вид наказания. 

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела. 

Учитывая, что в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Основания для применения ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев ( 2 лет 6 месяцев) лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года ( 3 года). 

Контроль за условно- осужденной ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Возложить на условно- осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

-не совершать административных правонарушений; 

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-регулярно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : денежные средства в размере 5000 рублей считать переданными законному владельцу потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представлений, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалоб либо представления. 

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции : 690090, 

<

...> через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий судья: _____________ Ю.Г. Морозов