УИД 24RS0040-01-2019-002432-25 Дело №5-172/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2019 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход в размере 60000 рублей, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес> управляя автобусом МАЗ № с регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося автобуса ПАЗ № с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, произошло столкновение. Пассажиру автобуса МАЗ № с регистрационным знаком № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что работает водителем автобуса более 40 лет, никогда не являлся участником ДТП, к административной ответственности не привлекался. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, просила не назначать ФИО6 наказания, связанного с лишением специального права.

Представитель МУП «НПОПАТ» - ФИО3, ФИО2, представитель ФИО4 (собственник автомобиля ПАЗ) – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес>., управляя автобусом МАЗ № с регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося автобуса ПАЗ № с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, произошло столкновение. Пассажиру автобуса МАЗ № с регистрационным знаком № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 

<

адрес> (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный в 08:07 часов принял сообщение из Норильской межрайонной больницы №1 об оказании медицинской помощи ФИО1, в связи с полученными травмами в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 10 часов 40 минут в ОП №3 ОМВД России по г.Норильску поступило сообщения из Городской поликлиники №3 об оказании медицинской помощи ФИО1, в связи с полученными травмами в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 14-17);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автобуса, место столкновения ТС. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО6 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.18);

- объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила в судебном заседании (л.д. 21), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), которые в целом согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 26-30);

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. 31).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО6 имеются нарушение требований п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО6 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который работает водителем, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО6, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424192310004689. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко