31RS0022-01-2023-005911-34 № 2-3547/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49142,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 9993,77 руб.; просроченный основной долг - 39148,97 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,28 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и ФИО3 (далее - заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору обязан погасить его наследник - ответчик.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ПАО Сбербанк получил извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении Почтой России ДД.ММ.ГГГГ (отправление №), ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России, которое после не получения адресатом, истечения срока хранения выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным (отправление №). В судебное заседание указанные лица не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за заемщиком за период с 03.04.2023 по 19.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49142,74руб., в том числе: просроченные проценты - 9993,77руб.; просроченный основной долг - 39148,97руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 после его смерти наследство принял его брат ФИО2, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов гражданского дела, стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом требований. Доказательств того, что размер предъявленных требований превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчета не установлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,28руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49142,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 9993,77 руб.; просроченный основной долг - 39148,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1674,28руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2023 года.