Дело № 1-34/2021

УИД 44RS0028-01-2021-000531-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 марта 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Аккуратова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бойцовой С.С., 

потерпевшего ГИС 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ***** судимого:

*****

***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ, находясь на придомовой территории (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил с указанной территории принадлежащие ГИС. металлические предметы в виде лома черного металла общим весом не менее ***** на общую сумму ***** рублей. 

Затем, действуя в продолжение задуманного с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, он подошел к находящейся на вышеуказанной придомовой территории хозяйственной постройке, состоящей из двух помещений с самостоятельными входами, при помощи приисканного молотка-гвоздодера взломал запорные устройства на обеих входных дверях, поочередно незаконно проник внутрь каждого помещения, откуда тайно похитил принадлежащее ГИС. имущество: ***** причинив потерпевшему ГИС материальный ущерб на общую сумму ***** 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. 

Потерпевший ГИС государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак вменен обоснованно и нашел свое подтверждение. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении конкретных обстоятельств его совершения, в содействии установлению местонахождения и изъятию похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшему извинений в зале суда, молодой возраст подсудимого и условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно представленным в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 ***** 

ФИО1 был судим ***** Суд полагает, что ни один из более мягких видов наказания не сможет оказать на подсудимого воспитательного и исправительного воздействия. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведении до и после совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При установленных обстоятельствах, которые указаны выше, суд не считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору ***** на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в связи с тем, что приговором от ДДММГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ГИС заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате кражи имущества, в сумме 12 011 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и выразил готовность возместить ущерб в кратчайшие сроки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая исковые требования потерпевшего ГИС обоснованными и объективно подтвержденными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего денежной компенсации в сумме ***** 

Учитывая отсутствие у подсудимого доходов и их официального источника, суд считает возможным в пределах взысканной суммы обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «*****, на который ранее был наложен арест.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2020 года окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГИС в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную компенсацию в сумме ***** 

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «*****, на который ранее был наложен арест.

Вещественные доказательства:

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е. Н. Комарова