№5-81/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) 23 мая 2017 года 

Судья Мирнинского районного суда PC (Я) Шкиндер А.К. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1

установил:

23 мая 2017 года в Мирнинский районный суд РС (Я) из ОМВД России по Мирнинскому району РС (Я) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно телефонограмме от 23 мая 2017 года ФИО1 не сможет явиться в суд 23 мая 2017 года, поскольку её адвокат Ходжаров А.М., с которым у неё заключено соглашение в настоящее время болеет. Сможет явиться в суд 30 мая 2017 года.

Из телефонограммы адвокату Ходжарову А.М. следует, что он в настоящее время болеет и явиться в суд 23 мая 2017 года не может. Сможет явиться только 30 мая 2017 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в том числе по делам, мера наказания в которых предусмотрена в виде административного ареста.

Аналогичная позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по такому делу.

Из системного анализа указанных норм, следует, что судья в день получения протокола об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечёт невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста, а ФИО1 в судебное заседание не доставлена, при таких обстоятельствах, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы об административном правонарушении подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от 23 мая 2017 года 

и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОМВД по Мирнинскому району РС (Я). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд PC (Я).

Судья 

Мирнинского районного суда: А.К. Шкиндер