Дело № 2-4165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав, что ее отцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража, гараж был возведен силами семьи, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет расходы по содержанию и ремонту. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца. Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из доводов истца, показаний свидетелей Б.И., К.Б., материалов гражданского дела, в том числе сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (выписка из ЕГРН от 14.01.2016 года), трудовой книжки Ф.А., справки нотариуса от 14.12.2017 года, и ответчиком не оспаривается, земельный участок был предоставлен отцу истца Ф.А. в связи с работой в АО «....» для строительства гаража, гараж был возведен Ф.А. в 1993 году. Объекту присвоен почтовый адрес: ...., а также кадастровый номер ..... Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Ф.А. умер 

<

...> г., истец является единственным наследником, принявшим наследство.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец с даты смерти наследодателя и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, использует по назначению, поддерживает техническое состояние гаража, несёт расходы по его содержанию.

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, на котором расположен гараж, требования о признании права собственности на постройку либо о ее сносе как самовольно возведенной не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено. Строение располагается в территориальной зоне транспортной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер .....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 декабря 2017 года.

Судья Е.Г.Берникова