Дело № 2-1139/2020

50RS0033-01-2020-000748-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Серкеровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права общей долевой собственности на возведенное строение и иску третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права общей долевой собственности на возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка №а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУИ администрации городского округа Орехово-Зуево (арендодатель) и ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО3 (арендаторы), последним под размещение торгового павильона был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объекта торговли –торгового павильона, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащем на праве аренды земельном участке он и другие арендаторы ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО11 и ФИО3 без соответствующих согласований возвели объект капитального строительства -здание павильона общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них основная -

<

данные изъяты> кв.м., вспомогательная -

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО11 

<

данные изъяты> долю возведенного объекта, принадлежащую ей как участнику строительства. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком, имеется техническое заключение ООО «Проектный центр «АРДИС о конструктивной надежности здания, однако право собственности на возведенный объект должно быть установлено в судебном порядке. Поскольку строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на стороне ФИО4 - ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, в 

<

данные изъяты> доле за каждым, на нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

Полномочный представитель администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве исковые требования признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Согласно заключению, выполненному ООО «Проектный центр «АРДИС», возведенный объект представляет собой каркасное здание на капитальном железобетонном фундаменте, общая площадь помещений составляет 98,1 кв.м., строительство здания произведено в соответствии со строительными нормами и правилами. 

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку по заключению ООО «Проектный центр «АРДИС» возведенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Стороны в гражданском процессе пользуется всей полнотой предоставленных им прав. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права общей долевой собственности на возведенное строение удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.