Дело № 2-1259/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 04 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 18 апреля 2016 года был заключен договор займа.

По условиям договора займа ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 руб. сроком до 15.06.2016, в свою очередь ответчик принял обязательство по выплате полной суммы займа в указанный срок. 

Договором также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком даты возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. 

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, на предложение в добровольном порядке урегулировать данный вопрос денежные средства не вернул.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 апреля 2016 года в размере 1 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1500000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа в письменной форме. 

Оригинал договора займа приобщен к материалам дела. 

Из текста договора займа следует, что ФИО1 (займодавец) с одной стороны, и ФИО2 (заемщик) с другой стороны заключили договор займа, по условиям которого, Займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре (п.1.1 договора займа).

Пунктами 2.1, 2.2 договора займа предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику указанную в п.1.1 сумму в момент подписания договора. Возврат полученной денежной суммы осуществляется заемщиком единовременно в сумме 1 000 000 руб. до 15.06.2016.

Согласно п. 2.3 договора займа фактом, подтверждающим возврат заемщиком денежной суммы, указанной в п.1.1 договора и принятие ее займодавцем, является собственноручная расписка в получении денежных средств и исполнении обязательств по настоящему договору. 

В п. 8.4 договора займа (расписка в получении денежных средств) указано, что по настоящему договору ФИО2 получены денежные средства, указанные в п.1.1 договора в размере 1 000 000 руб. в полном объеме 18.04.2016.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных сумм послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано выше, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договоров займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы долга или его части ответчиком не представлено. 

Оценивая договор займа от 18.04.2016 г., не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 предусмотренной договором займа штрафной санкции за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., указывая, что он самостоятельно снизил их размер, поскольку согласно расчету сумма пени составляет 10 720 000 руб. (10 000 руб. (1 000 000 руб. х 1%) х 1072 дня).

Так, из договора займа следует, что в случае нарушения заемщиком даты возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком, объема нарушенного права истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб., в доход муниципального образования «город Ульяновск» в размере 14 467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать c ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18 апреля 2016 года в размере 1 000 000 (один миллион) руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 

Взыскать c ФИО2, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Взыскать c ФИО2 в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 14 467 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н. Михайлова