.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 16 декабря 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2024 по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 58 200 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 

<

Дата>.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик допустил нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 

24.05.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО "ЦДУ Инвест" права (требования) по Договору займа 

<

№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

№> от 24.05.2024 года.

Принятые на обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, составила 58 200 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 27015,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1185,00 руб.

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 

<

Дата>.

10.10.2023г. срок возврата по договору займа был продлен до 25.10.2023г. При этом общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составила 45 120 рублей.

24.10.2023 г. срок возврата по договору займа был продлен до 09.11.2023г. При этом общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора займа составила 48 720 рублей

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Мани Мен» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки права (требования) 

<

№> от 24.05.2024г. по которому заемщик уступил истцу право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед ООО МФК «Мани Мен» составляла 58200 рублей.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 58 200 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00руб.; сумма задолженности по процентам – 27 015,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1185,00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные почтовые расходы в размере 146,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 58 200 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 27 015 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 185 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 146,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.