№ 1-558/2025

УИД 36RS0002-01-2025-006832-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 21 августа 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зубкова И.А., предъявившего удостоверение №36/3651 и ордер №36-01-2025-03348793,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.06.2023 г., вступившего в законную силу 25.08.2023 г., ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за то, что 19.05.2023 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, была подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанный штраф ФИО2 оплачен не был.

Согласно ч.2 ст.31.2 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу. В случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

18.02.2025 г. примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, осознавая, что не имеет права осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение положения статей 11,16,26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, повторно осуществила незаконную розничную продажу одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 501 мл., гражданину Свидетель №1 за 155 руб. 00 коп. Указанная жидкость, согласно заключения эксперта №1621 от 31.03.2025 г., содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей пищевой алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО2 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы ст.171.4 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 12 400 рублей.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, оказание помощи участникам СВО, а также тот факт, что в силу возраста и состояния здоровья у подсудимой отсутствует возможность получения заработка или иного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, считая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, исключительной и полагая, что при этом цели наказания будут достигнуты.

Кроме того, как следует из представленных материалов, ФИО2 является получателем пенсии, иных доходов у нее не имеется, в силу возраста является нетрудоспособной. 

В соответствии со ст.46 ч.3 УПК РФ, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок 5 месяцев с уплатой ежемесячно 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 5 месяцев, установив сумму ежемесячной выплаты в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу)

Лицевой счет 

<

***> 

ИНН: 

<

***>

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

Казначейский счет: 031000643000000013100

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронежа. 

КБК: 18811603122019000140

УИН 18853625010511207247

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом 249 мл., стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом 248 мл., хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить; 

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова