Дело № 1-83 /2021 

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Козловой Г.М., 

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

в период с 01.12.2020 по 10.12.2020 с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО2, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, пришел на приусадебный участок, расположенный на расстоянии 18 метров в северном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на указанном выше участке, умышленно в вышеуказанное время, путем 

<

данные изъяты>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), общей массой 290 грамм, которое сложил в заранее приготовленную и принесенную с собой полимерную сумку, и стал незаконно хранить при себе. После этого, в период с 01.12.2020 по 10.12.2020, около 16 часов 10 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО2 с полимерной сумкой, в которой находилось наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) общей массой 290 грамм, пришел на веранду дома по адресу: 

<

адрес>, где оставил сумку из полимерного материала с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 290 грамм, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 15 часов 10 минут 18 февраля 2021 года, когда 18 февраля 2021 года, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции МО МВД России «Боготольский» по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 без цели сбыта, растительная масса, являющаяся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой – 290 грамм, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО2 пояснил:

- 03.03.2021, 13.04.2021 в качестве подозреваемого, что примерно в период с 01 декабря по 10 декабря 2020 года, в дневное время, около 16 часов, в огороде своего дома, 

<

данные изъяты> для того чтобы в последующем давать кроликам отвар с листьями подорожника, в замороженном состоянии. Растения конопли он рвал только верхушки, сразу складывал их в сумку из полимерного материала белого цвета из-под сахара. Примерно с 15 по 20 февраля 2021 года сотрудниками полиции в присутствии понятых на веранде с левой стороны от входа в тумбочке на нижней полке была обнаружена сумка из полимерного материала, с собранными им ранее в первой декаде декабря 2020 года растениями конопли, из тех растений, что он собирал в декабре 2020 года, он части растений не использовал, т.е. все собранное им было в том же виде, что и по обнаружению сотрудниками полиции (л.д. 108-112, 132-133);

- 12.04.2021 при проверке показаний на месте показал, что растения дикорастущей конопли он рвал на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 

<

адрес> по 

<

адрес>, в период с 01 декабря 2020 года по 10 декабря 2020 года, около 16 часов, которые хранил в тумбочке на веранде по вышеуказанному адресу (л.д. 121-131); 

- 16.04.2021 в качестве обвиняемого показал, что вину в отношении себя признал в полном объеме, изложенные факты в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает, и настаивает на ранее данных им показаниях по настоящему уголовному делу, и показаниях данных им на проверки показаний на месте. Обвинение в отношении себя признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 150-152);

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме. 

Показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников полиции, которые аналогично друг другу пояснили, что в конце февраля 2021 года от оперативных источников была получена информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере по месту своего проживания. 18.02.2021 при обследовании веранды дома, в тумбочке, которая находилась на веранде с правой стороны от входа в нижнем ящике была обнаружена сумка из полимерного материала светлого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета, с присущим запахом растению конопли (л.д. 34-37, 38-41);

- Свидетель №3, согласно которым, в конце февраля 2021 года, в качестве понятой она участвовала при осмотре дома ФИО2, который проживает по 

<

адрес>. На веранде дома от входа из дома с правой стороны в тумбочке на нижней полке находилась сумка белого цвета из-под крупы, в которой находились какие-то растения. ФИО2 пояснил, что в сумке растения конопли, которые он собирал для кроликов в декабре 2020 года (л.д. 42-46);

- Свидетель №4, согласно которым в конце февраля 2021 года ее сын ФИО13 сотрудниками полиции был приглашен понятым на мероприятия, со слов следователя ей стало известно, что в доме у ФИО2 сотрудники полиции обнаружили растения конопли (л.д. 47-50); 

- Свидетель №5, согласно которым в 

<

адрес>, проживает ее сожитель – ФИО2, дом они используют под дачу. 18.02.2021 в доме, где проживает ее гражданский супруг ФИО2, сотрудниками полиции была обнаружена полимерная сумка белого цвета, в которой находились растения конопли. Со слов супруга она поняла, что сумка находилась на веранде их дома в тумбочке. Может предположить, что он рвал растение у них в огороде, так как там ежегодно растут растения конопли как сорняк (л.д. 51-54);

Кроме того вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего о/у ГКОН МО МВД России «Боготольский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от 18.02.2021, согласно которому 18.02.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сумка светлого цвета с веществом темного цвета, растительного происхождения, принадлежащие ФИО2 (л.д. 9);

- постановлением № о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 17.02.2021, согласно которому ГКОН МО МВД России «Боготольский» разрешено проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.15);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2021 согласно которого ГКОН МО МВД России «Боготольский» поручено проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д.16);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу

<

адрес> было обнаружено и изъято: полимерная сумка светлого цвета с веществом темного цвета растительного происхождения (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № от 19.02.2021, согласно которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30. 06.1998 № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), составила 290 г. ( л.д. 33);

- заключением эксперта № от 03.03.2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №. Постоянная масса наркотического средства составила 289 грамм, остаточная масса – 288 г. (л.д.78-79); 

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО2 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке были представлены предварительному следствию, были закреплены в ходе предварительного следствия и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор их другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л. д. 90-91), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 во время совершения противоправных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ». 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, по картотеке врача – психиатра не значится, состоит на учете у врача-нарколога, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, занимается ведением подсобного хозяйства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил органам следствия информацию, имеющую значение для его расследования, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, заверение о недопущении подобного впредь, возраст, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства – каннабис (марихуана) – 290 г., остаточной массой 288 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова