З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: 

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Пениной Л.М.

с участием:

истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2- 509/2019

по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта 

У с т а н о в и л:

ФИО1 ,являясь единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Дело рассмотрено, по существу.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд принять решение о признании ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учёта по адресу ....

По обстоятельствам дела истец пояснила, что её сын К.Е.Г. состоял в браке с Л.Т.Ю. Её сыновей от первого брака А. и В. она прописала у себя по адресу .... Более десяти лет А. и В. не проживают по адресу регистрации, они уже взрослые, имеют свои семьи. Её сын так же не проживает совместно с Л.Т.Ю., --. Она просила ответчиков сняться с регистрационного учёта, но они этого не делают. Они ей никто, они не члены её семьи. Она же опасается, что из-за каких-либо их долгов могут прийти судебные приставы и описать её имущество. Настаивает на удовлетворении иска, поскольку её права как собственника нарушаются.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. При этом установлено, что ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.22), не явившись в суд не уведомил суд о причине неявки, не просил об отложении судебного разбирательства. Ответчик ФИО3 уклонился от получения направленной по указанному истцом адресу почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, расценивается как надлежащее уведомление лица (л.д.23-24).

По ходатайству истца суд в качестве свидетеля допросил К.Е.Г. , который суду пояснил, что ответчики дети его бывшей жены Л.-К. Т.Ю. с которой он не проживает --. А. *** года рождения, В. *** года рождения были зарегистрированы в доме его матери ФИО1 по адресу .... Более десяти лет по адресу регистрации не проживают, у них уже свои семьи, они взрослые. Он их не усыновлял, они не члены его семьи и не члены семьи его матери.

При исследовании доказательств, которые были представлены истцом установлено, что жилое помещение по адресу ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***г. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права ***г. (л.д.8).

Согласно справки, выданной заместителем главы администрации городского поселения «Приисковское» по адресу ... прописаны ФИО4, её сын К.Е.Г. и ФИО2, ФИО3, чья степень родства с собственником не указана (л.д.10).

Из адресных справок на ФИО2 и ФИО3 установлено, что ответчики с ***г. зарегистрированы по адресу ... (л.д.19,20).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Проанализировав исследованные судом доказательства в совокупности, суд считает достоверно установленным, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении принадлежащем на праве собственности истцу, при этом членами семьи собственника ответчики не являются.

Оснований для иного вывода не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Ответчик ФИО2 получив исковое заявление истца не представил в суд свои возражения, как не представил и доказательства опровергающие доводы, на которые истец указывает в исковом заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО3 уклонившись от получения направленной в его адрес судебной корреспонденции, несёт риск не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом не установлено, что ответчики приобрели самостоятельное право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, поскольку членами семьи собственника не являлись.

Установив, что ответчики не являются членами семьи истца, не проживают длительное время по месту регистрации, суд приходит к выводу, что основания к сохранению за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Сохранение ответчиками регистрации в жилом помещении, собственником которого является истец расценивается как нарушение прав и интересов собственника.

В целях защиты интересов истца-собственника жилого помещения суд принимает решение о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, поскольку они утратил право пользования жилым помещением при отсутствии на то согласия собственника. Основания к отказу в иске судом не установлены.

Снятие ответчиков с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

В связи с полным удовлетворением требований истца понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд присуждает к взысканию в её пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных размерах по 150 руб. с каждого в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, ст.235, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Снять ФИО2 *** года рождения, место рождения ..., ФИО3 *** года рождения, место рождения ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Снятие ФИО2 , ФИО3 с регистрационного учёта производится МП ОМВД России по Нерчинскому району по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.00 коп. по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле ,и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-509/2019 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

УИД 75RS0029-01-2019-001535-84

-- 

--

--