№ 1 – 636/2023 

УИД 42RS0005-01-2023-003827-25 

(12208320006000019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Баранский В.Е., 

при секретаре судебного заседания Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, адрес 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, не исполняет надлежащим образом решение мирового судьи судебного участка № адрес, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов в пользу ФИО5, на содержание дочери ФИО6 №1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

18.11.2022г. ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывший административное наказание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент привлечения ФИО4, к уголовной ответственности, он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После чего ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: адрес, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда, не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неуплата денежных средств ФИО4 за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> копеек, иной материальной помощи ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1, не оказывал.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Ласнова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие 

<

данные изъяты> их законные права и интересы нарушены не будут. 

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются:

- показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 56-59), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 4. ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу адрес, ФИО4, проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящий момент, со своей бывшей женой ФИО2 (с.т. №), развод они оформили ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не состоит. Травм головы и позвоночника, лишающих ФИО4 трудовой деятельности он не имеет, психически и физически считает себя здоровым, инвалидности ФИО4 не имеет. В центре занятости населения ФИО4, не состоит и не обращался, по причине отсутствия желания. С 2008 года и примерно по 2009 год, ФИО4 состоял в официальном браке с ФИО5, в данном браке у них родилась дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные отношения не сложились из-за разногласий в характерах, и после развода дочь ФИО7 осталась проживать с бывшей супругой, на её полном иждивении. В мае 2009 года, ФИО5, обратилась МССУ № адрес, с гражданским иском о взыскании с ФИО4 алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ года, суд удовлетворил исковые требования ФИО5, и обязал ФИО4, выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании с ФИО4 алиментов он не присутствовал, о решении суда ФИО4 узнал от судебных приставов и бывшей супруги, его не обжаловал и не собирался. В 2009 г. в ОСП по адрес, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов, на содержание его несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты он оплачивал регулярно, когда работал официально 

<

данные изъяты> примерно с 2013 года по 2021 года, после этого официально ФИО4 не работал, алименты выплачивал частично. В связи с длительной неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего ему было вынесено административное наказание, в виде 50 часов обязательных работ, обязательные работы он отработал в январе 2023 года. После привлечения ФИО4 к административной ответственности, алименты выплачивать в полном объеме он так и не начал, хотя понимал, что должен. С 2022 года и по настоящий момент ФИО4 работает так же неофициально, от чего имеет доход. В декабре 2022 года, ФИО4, открыл организацию 

<

данные изъяты>», однако судебному приставу — исполнителю данную информацию он не представлял, так как доходов еще никаких в данной организации он не получал. ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 трудоустроился официально в 

<

данные изъяты>», генеральным директором с заработной платой 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно, в настоящий момент приставом направлено постановление об удержании алиментов с его дохода. Судебный пристав — исполнитель, ранее неоднократно предупреждала ФИО4 об уголовной ответственности, по ч.1 ст. 157 УК РФ, ранее ФИО4 уже привлекался к уголовной ответственности по данной статье. Вину в уклонении от уплаты алиментов ФИО4, признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 4. ст. 281 УПК РФ, согласно которым по вышеуказанному адресу ФИО5 проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящий момент, со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ году, по желанию ФИО7, ей была изменена фамилия с ФИО16 на 

<

данные изъяты>. С 2008 года и примерно по 2009 год, ФИО5 состояла в официальном браке с ФИО4, в данном браке у них родилась дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные отношения не сложились из-за разногласий в характерах, и после развода дочь ФИО7 осталась проживать с ФИО5 на её полном иждивении. В мае 2009 года, ФИО5 обратилась МССУ № адрес, с гражданским иском о взыскании с ФИО4 алиментов, в мае ДД.ММ.ГГГГ., суд удовлетворил исковые требования ФИО5 и обязал ФИО4 выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании с ФИО4 алиментов он не присутствовал, о решении суда узнал от судебных приставов, а так же от ФИО5, его не обжаловал. В 2009 г. в ОСП по адрес, по заявлению ФИО5 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, алиментов, на содержание его несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента возбуждения исполнительного производства, алименты он оплачивал регулярно, когда работал официально 

<

данные изъяты> примерно с 2013 г. по 2019 г., после этого официально ФИО4 не работал, алименты выплачивал частично. В связи с длительной неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего ему было вынесено административное наказание, в виде 50 часов обязательных работ, данная информация ФИО5 известна от судебного пристава — исполнителя. После привлечения ФИО4, к административной ответственности, алименты выплачивать в полном объеме он так и не начал, по какой причине ФИО5 не известно. Так же к своему допросу ФИО5 дополнила, что ФИО6 №1, ни разу не видела своего биологического отца, дабы не травмировать психику несовершеннолетней она категорически против её допроса, так как отцом она считает ФИО19 ФИО19

- показания свидетеля СПИ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 52-54), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 4. ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам ОСП по адрес, Свидетель №1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение требований исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (Далее-Закона) на основании судебного приказа о взыскании алиментов выданного по делу № ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № адрес, согласно которому суд постановил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, алименты на содержание дочери ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, было возбуждено исполнительное производство №, номер после перерегистрации № Согласно материалам исполнительного производства, с момента его возбуждения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, согласно полученным ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, официального заработка у ФИО4 нет, получателем пенсии он не является, на учете в центре занятости населения не состоит. Так же судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых расчетных счетов, был получен положительный ответ об открытом расчетном счете у должника в (ПАО) «Сбербанк России», на который было обращено взыскание, однако принудительно удержания не производились по причине их отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства при ознакомлении ФИО4, было разъяснено, что он может лично вносить ежемесячную оплату в размере определенном судом на депозитный счет ОСП по адрес, либо вносить эту сумму на расчетный счет взыскателю, должнику под роспись была вручена квитанция с реквизитами на оплату. Также ФИО4, было разъяснено, что о перемене места жительства или работы он должен уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя. Одновременно с вынесением требований о необходимости приступить к погашению задолженности по алиментам, ФИО4, был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов в полном объеме он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае дальнейшей неуплаты алиментов к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ранее должник уже привлекался к уголовной ответственности по данной статье. В связи с длительной неуплатой алиментов, ФИО4 10.10.2022г. был привлечен к административной ответственности, за уклонение от уплаты алиментов свыше двух месяцев, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ФИО4, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО4, к административной ответственности к выплате алиментов он так и не приступил. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в добровольном порядке решение суда по уплате алиментов не исполняет, добровольной материальной помощи дочери, не оказывает, подарков не дарит. На основании вышеизложенного, Свидетель №1 составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО4, задолженность за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. На момент составления рапорта об обнаружении признаков преступлении, согласно полученным ответам из контрольно-регистрирующих органов, должник официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, получателем пенсии не является. 

- показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 82-83), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 4. ст. 281 УПК РФ, согласно которым по вышеуказанному адресу Свидетель №2, проживает постоянно со своей семьей, с ФИО4, Свидетель №2, знаком с детства, так как он друг их семьи. Свидетель №2, известно, что ФИО4, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Выплачивает ли Павел, алименты Свидетель №2 неизвестно, так как они практически не обсуждали данную тему. Свидетель №2 известно, что в конце декабря 2022 года, ФИО4 открыл организацию 

<

данные изъяты> С конца апреля 2023 года, он трудоустроился директором в свою организацию, какой доход он получает Свидетель №2 неизвестно. Более по данному факту Свидетель №2 пояснить нечего.

- письменными материалами дела:

- Протокол выемки документов № (л.д. 36-38), согласно которому у судебного пристава — исполнителя ФИО12 изъято: 1) Судебный приказ дело №№.; 2) постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; 3) протокол об административном правонарушении № 4) постановление по делу об административном правонарушении №.; 5) постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- иными документами:

- ответ отделения Социального фонда РФ по адрес от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 94), согласно которому ФИО4 не является получателем пенсии, страховые выплаты не производились.

- ответ ИФНС РФ по адрес от ДД.ММ.ГГГГ №@ (л.д. 97). Информация в отношении ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2023г. отсутствует.

- ответ ЦЗН №, согласно которому ФИО4 в период с 29.11.2022г. по 24.04.2023г. (л.д. 99), в центре занятости в качестве безработного (ищущего работу) зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, с целью трудоустройства не обращался.

- вещественными доказательствами

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Признательные показания подсудимого суд признает правдивыми, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого потерпевшим.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО4, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 у суда не имеется, поскольку ФИО4 совершено преступление в отношении указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев. Суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Е. Баранский

Копия верна

Судья В.Е. Баранский