Дело № 7-379/19

в районном суде № 12-192/18 судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 26 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Биг-Транс» (далее – ООО «Биг-Транс»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, эт.18, пом.1, комн.17, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № 18810378180330003438 от 19 июля 2018 года, ООО «Биг-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Вина ООО «Биг-Транс» установлена в том, что 

<

дата> в 00 час. 10 мин. на проезде без названия – дорога на ОАО «

<

...>» от 

<

адрес> в нарушении п.23.5 ПДД РФ и ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ООО «Биг-Транс» осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства 

<

...>, г.р.н. №... с полуприцепом г.р.н. №... под управлением водителя 

<

...> О.В., при этом габаритные параметры транспортного средства по ширине превышали 2,55 метра на 1825 сантиметра и составили 4,37 метра (измерения ширины произведены с использованием рулетки измерительной металлической ВТ 8М, № 22003-07, свидетельство о поверке № 0198351 действительно до 10.12.2018), без специального разрешения на перевозку, когда движение по автомобильным дорогам такого крупногабаритного ТС, допускается только при наличии специального разрешения. 

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года, постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга № 18810378180330003438 от 19 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Биг-Транс» Строенкова С.А. – без удовлетворения. 

Защитник Строенков С.А.. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда по следующим основаниям. Не дана оценка ряду обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушены нормы процессуального права. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором, который не видел обстоятельства заезда на дорогу без названия. Подтверждение того, что инспектор 

<

...> А.В. находился при исполнении служебных обязанностей 

<

дата>, в указанном в протоколе месте, в деле нет. Водитель 

<

...> О.В., не зная дороги, после выезда с территории завода, следовал за машиной сопровождения по 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС и направлен направо по улице, но сразу за поворотом стояло несколько крупногабаритных ТС, поэтому он проехал вперед метров 100-120 и остановился недалеко от поворота на автозаправку. Объяснения водитель давал по указанию инспектора. Если бы автомобиль не был направлен сотрудником ДПС на дорогу без названия, то у водителя имелась возможность выполнить перевозку груза по маршруту, указанному в специальном разрешении.

Законный представитель ООО «Биг-Транс» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Защитник Строенков С.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу. Считает, что действия общества квалифицированы не правильно по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Биг-Транс» вины в совершении инкриминированного административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, действия ООО «Биг-Транс» правильно квалифицированы, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется. Колпинским районным судом в ходе рассмотрения жалобы были изучены доводы защиты, аналогичные доводам, изложенным в жалобе на решение районного суда, которые были мотивированно оценены судом в ходе рассмотрения жалобы. Допрошенные судьей сотрудники полиции дали показания об обстоятельствах задержания транспортного средства и месте его движения, причин для оговора водителя с их стороны не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года по жалобе ООО «Биг-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Биг-Транс» - оставить без изменения, жалобу защитника Строенкова С.А. – без удовлетворения. 

Судья И.Е.Калинина