ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1034/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2013 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 214 500 руб., при этом ответчик взяла на себя обязательство вернуть данную сумму до 28 января 2014 года. До настоящего времени ФИО2 не исполнила свои обязательства, не вернула сумму займов. Просит взыскать со ФИО2 сумму займа по договору от 28.12.2013г. в размере 214 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014г. по 11.07.2017г. в размере 66 572,49 руб., судебные расходы в размере 9 011 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа денежных средств от 28 декабря 2013 года на сумму 214 500 руб., срок возврата долга до 28 января 2014 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что договор заключен между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с договором займа денежных средств от 28 декабря 2013 года, расписки от 28.12.2013г. ответчик ФИО2 получила в долг от ФИО1 деньги в сумме 214 500 руб. Срок выплаты долга установлен до 28 января 2014 года. Договор займа подписан ФИО2 Долг до настоящего времени не возвращен.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком и передачи истцом денег ответчику в сумме 214 500 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не представила доказательств отплаты долга, истец просит взыскать долг, так как до настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании долга в сумме 214 500 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд принимает расчет, представленный истцом, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 года по 11.07.2017г. в сумме 66 572,49 руб. 

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9 011 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 заявлено требование о взыскании оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Как видно из договора на оказание юридических услуг от 12 июля 2017 года, квитанции в приеме платежа на перевод денежных средств от 12.07.2017г., ФИО1 уплатил ИП Р за оказание услуги юридического характера: составление искового заявления – 3 000 руб. 

Суд полагает, что по общему правилу, условия договора, определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Из договора об оказании юридических услуг следует, что исполнитель принял на себя обязательство по составлению процессуальных документов. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что со ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения понесённых истцом расходов на оплату услуг юриста подлежит взысканию 3 000 руб.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 011 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа денежных средств от 28.12.2013г. в размере 214 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014г. по 11.07.2017г. в размере 66 572,49 руб., судебные расходы в размере 9 011 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 26 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Григоренко