ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года рп.Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело №5-24/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

3 января 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине ИП «Зайцева», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, осуществила продажу стеклоомывающей жидкости «Gleid Super Trofeo -30», в количестве 1 бутылки, емкостью 5 литров, за 95 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в переданной телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, что согласуется с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с пп.1,2 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно Перечню видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

В силу п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года №47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Пунктом 3.22 «Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом» (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12 июля 2011 года №99 не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осуществила продажу стеклоомывающей жидкости «Gleid Super Trofeo -30», находящейся в пластиковой бутылке емкостью 5 литров, за 95 рублей 00 копеек, содержащей метиловый спирт, свободная реализация которого запрещена, о чем 17 февраля 2019 года инспектором ИАЗ ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» составлен протокол об административном правонарушении №325310/171.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом №325310/171 от 17 февраля 2019 года об административном правонарушении; рапортом УУП ОП «Одоевское» ФИО2; протоколом изъятия у ФИО4 вещей и документов от 3 января 2019 года; заключением эксперта № от 25 января 2019 года, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в полимерной бутылке, емкостью 5 литров с этикеткой «Gleid Super Trofeo стеклоомывающая жидкость -30», является водно-метанольным раствором, концентрация спирта (метанола) в данной жидкости составила 19%; письменным объяснением ФИО4 от 3 января 2019 года; письменным объяснением ФИО1 от 3 января 2019 года; товарным чеком № от 3 января 2019 года; сертификатом соответствия и свидетельством о государственной регистрации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена на индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, граждан.

Из сертификата соответствия №0000002 со сроком действия с 13 апреля 2017 года по 12 апреля 2020 года и свидетельства о государственной регистрации №KG.11.01.09.015.E.001444.04.17 от 6 апреля 2017 года следует, что они выданы на стеклоомывающую жидкость «Gleid nano formula (-30)», однако ФИО1 была реализована жидкость не указанная в данных документах - «Gleid Super Trofeo (-30)».

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ФИО1 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также достижение цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – полимерной бутылки с надписью «Gleid Super Trofeo стеклоомывающая жидкость -30» емкостью 5 литров. 

Изъятый и конфискованный предмет административного правонарушения – полимерную бутылку с надписью «Gleid Super Trofeo стеклоомывающая жидкость -30» емкостью 5 литров – по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: взыскатель – Отделение полиции «Одоевское» МОМВД России «Белевский», адрес: 

<

...>, наименование – УФК по Тульской области (МОМВД России «Белевский»), ИНН 

<

***>, КПП 712201001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула, р/счет 

<

***>, БИК 047003001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 70636151, УИН 18880371180223253109.

Предупредить ФИО1, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Н.Н. Матвеева