дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 18 февраля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации к Администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/511 доли в праве на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Однако свидетельство о государственной регистрации права о праве общей долевой собственности в размере 1/511 на земельный участок выдано 07.06.2008 года, то есть после смерти ФИО2 Для получения свидетельства о праве на наследство истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано в его выдаче, обосновывая тем, что правоспособность умершего ФИО2 прекратилась с его смертью, соответственно право собственности у наследодателя 20 мая 2008 года возникнуть не могла. 

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, в установленный, ст. 1154 ГК РФ истцы обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отцу истцов было выдано свидетельство на право собственности на землю, то есть за ним при жизни было признано право указанную земельную долю, его право собственности было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но после его смерти. 

На основании изложенного просят признать за ними в порядке наследования общей долевой собственности на 1/511 долю в праве на земельный участок, площадью 59633700 км. м. по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 не участвовали, их интересы в суде представляла адвокат Чиганова Т.И., действующая на основании ордера (л.д.8), которая иск поддержала. Пояснила, что 

Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района в судебном заседании не участвовали, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представили. 

Представитель 3-го лица администрации МО «Родниковское сельское послеение» в судебном заседании не участвовал, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представили. 

Привлеченная судом в качестве 3-его лица ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой, возражений против иска не представила, заявлений с просьбой отложения рассмотрения дела не заявила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие извещенных сторон. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 11,12 Гражданского кодекса РФ предусматривают один из способов защиты гражданских прав- признание права собственности.

Как установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО3 приходятся умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сыном и дочерью, то есть наследниками первой очереди.

После смерти ФИО2 часть наследства приняли сын ФИО1 фактическими действиями и дочь ФИО3 путем обращения к нотариусу. ФИО4 извещена об открытии наследства что установлено из ответа нотариуса (л.д. №). 

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает как один из способов принятия наследства в виде фактического принятия наследства, либо путем обращения к нотариусу. Принятие части наследства означает получение всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. 

Следовательно, истцы ФИО1 и ФИО3, являясь наследником первой очереди, заинтересованы в установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти своего отца ФИО2, являются надлежащими истцами по делу. 

Согласно сведениям единого госреестра прав на недвижимость ( далее по тексту ЕГРН) ФИО2 является собственником 1/511 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 59166900 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг под кадастровым номером № (л.д. №).

Указанное имущество принадлежало ему на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов от 3.12.1992 года №М, в подтверждение чего ему было выдан свидетельство серии № У № (л.д.№ ).

ФИО2 совместно с другими собственниками земельной доли, заключил Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому ФИО2 в счет его земельной доли определено в собственность 1/511 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 59166900 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг под кадастровым номером №.

При этом при жизни ФИО5 право её собственности на основании вышеуказанных соглашений не было зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельств о госрегистрации, согласно которым записи в ЕГРН внесены только 20.05.2008 года, то есть уже после смерти. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д. № и Выпиской из ЕГРН № (л.д. №)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у ФИО2 на спорную земельную долю не возникло при жизни.

Статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. 

В связи с невозможностью государственной регистрации права в силу ФЗ от 21.07.1997 года о госрегистрации по причине смерти правообладателя, данное право может быть признано в судебном порядке. 

Доказательствами возникновения права на долю в земельном участке при жизни у ФИО2 являются: свидетельство о регистрации права собственности на землю серии РФ-V №, свидетельство о регистрации права собственности на землю 

<

адрес>, выписка из ЕГРН. 

Как установлено выше ФИО1 и ФИО3 в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2 приняли часть наследства фактическими действиями. Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что к истцам перешло право собственности на все принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе и на земельные доли со дня открытия наследства. Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек. Однако в связи с отсутствием регистрации права ФИО2 на указанную выше земельную долю при его жизни, наследовать доли в праве на земельный участок не представляется возможным.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.

В порядке реализации решения сведения о праве ФИО2 в ЕГРН подлежат прекращению, поскольку они переходят в порядке наследования к истцам. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество :

1/1022 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке общей площадью 59166900 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства –для использования под пашню;

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество :

1/1022 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке общей площадью 59166900 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг под кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства –для использования под пашню;

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/511 доли в праве общей долевой собственности на земельный участкок общей площадью 59166900 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 0 км от ориентира по направлению на вокруг под кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства –для использования под пашню и погасить запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от 20.05.2008 года №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.В. Черетских