Дело № 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Уржум 21 декабря 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении привлекаемого лица ФИО3, с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО3 совершил нарушение требований п. 1.5 ПДД, 10.1 ПДД, управляя а/м Лада 219010Гранта г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не правильно выбрав скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, согласно заключению эксперта №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

За совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что ДТП произошло по его вине, поскольку он не справился с управлением.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения или б) правил эксплуатации транспортных средств.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В комментируемой статье речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основные требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.), Правилах дорожного движения Российской Федерации, Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать его безопасность. Обязанности по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагаются на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (ст. 19 Закона). Правила дорожного движения устанавливают обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства (п. 2.3).

Составы правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 комментируемой статьи, предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО3 совершил нарушение требований п. 1.5 ПДД, 10.1 ПДД, управляя а/м Лада 219010Гранта г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не правильно выбрав скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, согласно заключению эксперта №, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований закона, сроки и порядок привлечения к административной ответственности ФИО3 соблюдены.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, сообщениями КУСП №, КУСП №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из амбулаторного журнала, справками ЦРБ, фототаблицей. 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району), банк получателя Отделение ФИО4, ИНН 

<

***>, КПП 433401001, р/сч 

<

***>, БИК 043304001, ОКТМО 33641101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171340001340.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение 10 суток.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев