дело № 1-461/2025

66RS0005-01-2025-003686-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., 

при секретаре судебного заседания Медведевой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., заместителя прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Чернышева Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Ганьжина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ******

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23 мая 2025 года около 17:00 часов у ФИО4, находящегося в неустановленном месте на территории города Арамиль Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размер, реализуя который, в период времени с 17:00 до 17:33 часов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона «iPhone 16» IMEI 1: 352142371588389; IMEI 2: 352142370689402, на платформе «KRAKEN» в интернет-магазине «Росхимторг» ФИО4 заказал и оплатил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,58 грамма, в крупном размере, посредством перевода со своей дебетовой карты № ******, связанной с банковским счетом № **********8990, открытым ФИО4 в АО «Т-Банк» денежных средств в размере 13 499 рублей на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру телефона +№ ******, получив от неустановленного лица на платформе «KRAKEN» фотоизображение с указанием координат и описанием места нахождения тайника с наркотическим средством.

В тот же день, в период времени с 17:33 до 18:30 часов, ФИО4 прибыл к участку местности, расположенному по координатам: 56.67705, 60.75106 в лесном массиве на расстоянии около 4 км от 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружил тайник, из которого забрал, тем самым незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), приобрел без цели сбыта вещество, находящееся в пакетике типа «зип-лок», замотанное в изоленту зеленого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), массой не менее 3,58 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), количество смеси, в состав которой входит указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 2,5 грамма и не превышает 500 грамм в силу чего размер приобретенного ФИО4 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,58 грамма является крупным.

После чего, ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу

<

адрес>, употребил назально часть указанного наркотического средства, а оставшуюся массу в размере 3,58 грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакетике типа «зип-лок» стал незаконно хранить в левом кармане надетых на него штанов в целях личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 23:25 часов 23 мая 2025 года.

24 мая 2025 года в период времени с 00:55 до 01:10 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> сотрудниками полиции на проезжей части обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству, массой 3,58 грамм, в крупном размере, которое ФИО4 незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 

ФИО4 вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, согласно которым 23 мая 2025 года около 17:00 часов находился у своих знакомых в г. Арамиль, решил приобрести наркотическое средство, использую свой сотовый телефон марки «Iphone 16» через браузер «Safari» зашел на сайт «******» в магазин «******», где заказал наркотическое средство – мефедрон, массой 5 грамм, стоимостью 13 499 рублей, выбрал способ оплаты: через СБП, на сайте высветился номер телефона: № ******, банк получателя – ПАО «Сбербанк», получателем был: ФИО3, он по указанному номеру перевел со своей карты банка АО «Т-Банк» № ******, открытой в АО «Т-Банк», денежные средства в размере 13 499 рублей, ему прислали фотоизображение с координатами местоположения «закладки» с наркотическим средством, где были указаны координаты: 56.67705, 60.75106, с кратким описанием местности, фотографию он сохранил у себя на телефоне. После того, как он получил координаты и местоположение, он ввел их в приложении «MapsMi» и попросил незнакомого ему человека на попутке подвезти его до места, которое он покажет. Его высадили пораньше, по навигатору он пошел через поле в небольшой лесной массив в деревне Малое Седельникова Свердловской области. Около 17:30 часов по прибытии по координатам, в земле под лежащей веткой он поднял наркотическое средство –сверток в зеленой изоленте, он сразу его развернул, изоленту выбросил, а внутри свертка был пакет типа «зип-лок» с порошком белого цвета, который он убрал в левый карман надетых на нем штанов и не вытаскивал его и не употреблял до момента, пока не оказался у себя дома. Около 18:30 часов он приехал домой, в туалете 2 раза употреблял наркотическое средство, которое каждый раз убирал в левый карман надетых на нем штанов. После чего, в 20:00 часов он пошел гулять по городу Сысерть, около 22:00 часов встретился с другом Свидетель №1 и поехал с ним в г. Екатеринбург. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, он Ване не сообщал. Около 23:10 часов они вышли из попутки возле метро «Ботаническая» у дома №177 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге, шли пешком и его друг распивал пиво, их остановили сотрудники, спросили, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что ничего нет, после чего его прохлопали поверх и у него выпал из кармана пакет с наркотиком. Он был задержан, приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли пакет «зип-лок» с мефедроном с земли. Его доставили в Отдел полиции №7, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у него из правого кармана надетой на нем жилетки изъяли его сотовый телефон, он сообщил сотрудникам полиции пароль и рассказал, что в телефоне имеется информация по приобретению изъятого у него наркотического средства. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого уточнил, что при осуществлении заказа наркотического средства на платформе «Кракен» была указана сумма 8400 рублей за 5 грамм, но так как оплата производится в криптовалюте, российские рубли пришлось конвертировать в биткоины через приложение, за что была начислена комиссия, в результате чего, общая сумма оплаченная им за приобретенный мефедрон составила 13 499 рублей (л.д. 123-126, 133-135). Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, указав, что телефон «Iphone 16» приобрел в кредит для себя его отец, так как его телефон сломался, отец передал ему свой телефон «Iphone 16» для временного использования. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина нашла свое подтверждение в ходе исследования иных доказательств, полученных при производстве по уголовному делу. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с ФИО4 23 мая 2025 года они вместе приехали в г. Екатеринбург, за распитие алкоголя их остановили сотрудники полиции возле метро «Ботаническая», позвали их к машине, чтобы выписать штраф, у машины их обыскали. Он услышал, как кто-то из сотрудников сказал: «сброс», после чего его посадили в автомобиль. Что произошло и что выпало у ФИО5 он не видел, около полутора часов он просидел в машине, затем их отвезли в отдел полиции. ФИО5 сообщил ему, что выпал сверток с порошком. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает следователем отдела по РПТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. Ею проводился осмотр места происшествия в ходе которого с участием ФИО4 и понятых изъят пакет типа «зип-лок» с асфальта у дома № 171 по ул. Белинского. Изъятый сверток был упакован в белый конверт, опечатан, понятые поставили свои подписи. При этом, ею проставлены печати отдела полиции № 6. ФИО4 сопротивления не оказывал. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого. Так, вместе с Свидетель №3 он гулял, к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Их привели к месту у дома № 171 по ул. Белинского, где был задержанный, несколько сотрудников полиции, на земле лежал запечатанный пакет с веществом белого цвета, его упаковали, они расписались. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 сообщил, что принимал участие в качестве понятого 24 мая 2025 года около 01 часа ночи у дома № 171 по ул. Белинского вблизи метро «Ботаническая». Его и Свидетель №2 подвели к месту, где стоял патруль, подозреваемый был в наручниках, на земле лежал шлем. Сотрудник полиции поднял шлем, под ним лежал пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом, его упаковали, он и второй понятой Свидетель №2 поставили подписи, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, при патрулировании около 21-22 часов в районе ТЦ «Дирижабль» у дома № 185 по ул. Белинского ими замечены два молодых человека, которые направлялись в сторону центра. Один из них – ФИО4, а его товарищ был с бутылкой пива. Они подошли к молодым людям, спросили установочные данные, ФИО4 вызвал подозрение, так как нервничал, от него исходил какой-то запах, решили его проверить на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, решили провести его досмотр путем похлопывания. ФИО5 предложили достать всё из карманов и когда он доставал вещи из левого кармана брюк, выпал прозрачный сверток с белым веществом, в связи с чем вызвали следственно-оперативную группу. Полагает, что пакет с веществом выпал сам из штанины, так как возможно, там была дыра, он видел, как выпал данный пакет из штанины ФИО4 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что при несении службы в составе мобильного патруля на служебном автомобиле с бортовым номером № ****** в 23:20 по адресу: 

<

...> ими были замечены двое молодых людей, у которых имелись признаки наркотического опьянения, имели шаткую походку, вели себя вызывающе, при себе они также имели алкогольную продукцию, при виде сотрудников полиции стали заметно нервничать. Тогда было принято решение о проверке данных граждан. Подойдя к ним, они представились, предъявили удостоверение и потребовали у граждан документы, удостоверяющие личность, они сообщили, что паспортов при себе не имеют и представились им как: Свидетель №1, ФИО4 При проверке документов и общении, Свидетель №1 и ФИО4 стали заметно нервничать. Гражданам был задан вопрос: имеются ли при себе запрещенные средства или вещества, на что они сообщили, что ничего нет. В связи с чем, поверх одежды ФИО4 и Свидетель №1 были осуществлены прохлапывания, в ходе которых в левом кармане надетых на ФИО4 штанов прощупывался предмет (похожий на сверток). После чего, гражданин ФИО4 засунул свою руку в левый карман штанов, в последствии чего пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета выпал на землю. На место незамедлительно вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ на место преступления в присутствии двух понятых, с участием ФИО4 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета, упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями, опечатан. Свидетель №1 и ФИО4 доставили в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу для производства личного досмотра. После доставления, в период с 02:25 до 02:40 в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем жилетки красного цвета изъят сотовый телефон «iPhone 16» синего цвета. ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом (л.д. 112-115). 

Вина ФИО4 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, 23 мая 2025 года в 23:25 час. от ППСП ФИО6 поступило сообщение о сбросе со стороны дороги наркотиков по адресу: 

<

...> (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия 24 мая 2025 года в период времени с 00:55 час. до 01:10 час. произведен осмотр участка местности на проезжей части в 20 метрах от дома №171 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован в коричневый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печатей «Дежурная часть ОП №6 УМВД России по г.Екатеринбургу» (л.д. 7-10). 

При осмотре места жительства ФИО4 осмотрен дом по адресу: Свердловская 

<

адрес>, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (л.д. 20-24).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по координатам: 56.67705, 60.75106 в лесном массиве Сысертского района Свердловской области (л. 27-30). В соответствии с рапортом следователя ФИО1, осмотренный участок местности по координатам: 56.67705, 60.75106 расположен на расстоянии 4 км от 

<

адрес>А по ул. Полевая в д. Малое Седельниково Сысертского района Свердловской области (л.д. 31-32).

При личном досмотре 24 мая 2025 года в период времени с 02:25 час. до 02:40 час. в помещении дежурной части ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, у ФИО4, изъят из правого наружного кармана жилетки изъят сотовый телефон марки «Айфон 16» в корпусе синего цвета (л.д. 17).

Согласно справке о предварительном исследовании №1575 от 24.05.2025, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 3,58 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (л.д. 34).

В соответствии с заключением эксперта №3140 от 05.06.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I. «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 3,56 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 3,53 грамма ( л.д. 39-41).

Конверт с наркотическим средством осмотрен (л.д. 44-46), наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 47-48, 49-50, 51).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 сотового телефона марки «Iphone 16» в корпусе синего цвета, обнаружена информация: имя устройства: «iPhone (Вадим)», полная марка телефона: «iPhone 16», IMEI 1: 352142371588389; IMEI 2: 352142370689402. При просмотре приложения «Карты» в истории поиска обнаружен запрос на координаты: 56.517678, 60.70115, а также запрос «деревня Малое Седельниково». При просмотре приложения «Фото» обнаружен скрин-шот с приложения онлайн-банка «Т-Банк», на котором имеется квитанция о переводе от 23.05.2025 в 15:33 час. (по МСК) в 17:33 час. (По местному времени) на сумму 13 499 рублей. Перевод по номеру телефона: +№ ******, отправитель: Вадим ФИО5, получатель: ФИО3, банк получателя: Сбербанк, счет списания: № ******. Кроме того, обнаружены фотоизображения земли и участков местности в лесу, изображения различных свертков, скриншоты с изображением участка местности с отметками. Установлено, что часть снимков осуществлены 23 мая 2025 года в 18:22 (лесной участок), в 18:21 (лесной участок рядом с березами, на земле у берез лежат палки и ветки от деревьев), в 18:21 (такой же участок местности на отдаленном расстоянии), в 18:21 (вид на лесную тропу), в 18:22 (участок местности в лесу на земле в траве и фрагменты кроссовок), в 18:20 (участок местности в лес на лесную тропу), скриншот, на котором поставлен красный крест на земле в траве, указаны координаты: 56.67705, 60.75106, имеется надпись внизу: Меф 5г зеленая изо. Также имеется изображение от 23 мая 2025 года, на котором видна дорожка из белого порошка, рядом лежит трубочка черного цвета и карточка. Также имеется изображение от 23.05.2025, на котором видно, что произведен фотоснимок с телефона, на котором имеется изображение лесного участка местности, на нем изображен красный крест и указаны координаты: 56.574473, 60.700706. При просмотре приложения «Яндекс Карты» в истории поиска обнаружены запросы на координаты: 56.67705, 60.75106; 56.469695, 60.845752; 56.446358, 60.818904; 56.443816, 60.812554; 56.609536, 60.793098; 56.44789, 60.81818; 56.53748, 60.89403; 56.522313, 60.689707; 56.51681, 60.75130; 56.51681, 60.75130; 56.471611, 60.841563; 56.520695, 60.693177; м56.520695, 60.693177; 56.520651, 60.707044; 56.517678, 60.70115; 56.517678, 60.70115; 56.515362, 60.778985; 56.75482, 60.63830; 56.521672, 60.785523; 56.515073, 60.818565; 56.514976, 60.818604; 56.84879, 60.61501; 56.521026, 60.788873; 56.521002, 60.788972.При просмотре приложения «MAPS ME» в истории поиска обнаружены запросы на координаты: 56.67705, 60.75106; 56.67705, 60.75106. При просмотре приложения «Telegram» установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя пользователя: «OG» @****** с привязанным номером телефона: № ******. В ходе осмотра в разделе: «Личные» обнаружена переписка с пользователем: «Виталик» (+№ ******), «******», в ходе переписки обсуждается возможность приобретения и передачи наркотических веществ (л.д. 62-84).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО4 наркотического средства установлены из правдивых, подробных и последовательных показаний самого подсудимого, его личного досмотра, протокола осмотра места происшествия.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, который явился очевидцем того, как у ФИО4 выпал пакет с наркотическим средством, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавшими участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, показаниями Свидетель №1, явившегося очевидцем обнаружения наркотического вещества. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого и вышеприведенных свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протокола осмотра места происшествия соответствуют установленным законом требованиям, в нем описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда не имеется.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Принадлежность изъятого наркотического средства ФИО4 также подтверждена протоколом осмотра предметов – изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 сотового телефона «Айфон 16», в котором обнаружены сведения о заказе и оплате наркотического средства, о месторасположении тайника с наркотическим средством. 

Вещество, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Размер наркотического средства массой 3,58 грамм суд признает крупным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

После исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы государственного обвинителя о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, не нашли доказательств в ходе судебного следствия. В ходе судебного заседания не представлено ни одного доказательства обнаружения психотропных веществ.

Согласно ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуется в пользу обвиняемого.

Таким образом, с учетом изложенного, исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО4 обвинения указания на приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО4 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 в содеянном раскаялся, вину признал, давал последовательные и признательные показания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, обладает устойчивыми социальными связями, занимается общественно-полезной деятельностью, благотворительностью.

В качестве обстоятельства смягчающих наказание суд признает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации поведение ФИО4 после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указал способ приобретения наркотического средства, сообщил, где обнаружил наркотическое средство, предоставил пароль от своего телефона. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, оказание финансовой и иной посильной помощи родным, наличие заболеваний у близких родственников, состояние здоровья подсудимого, добровольное прохождение курса психокоррекции поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО4 после совершения преступления, активного сотрудничества с правоохранительными органами, прохождение курса психокоррекции поведения. С учетом данных обстоятельств, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида наказания суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, не предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в данном конкретном случае являющееся наиболее мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положительных приведенных данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, отсутствия порочащих его данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ и определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания ФИО4 недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим предусмотренным санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

В ходе личного досмотра у ФИО4 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 16», используемый им при совершении преступления для приобретения наркотического средства. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 сообщил о принадлежности указанного телефона ему. К изменению показаний в судебном заседании в этой части суд относится критически, поскольку, согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона установлено, что владельцем телефона является «******» (оборот л.д. 70). Представленные защитником сведения об оформлении кредита ФИО7 не свидетельствуют о принадлежности изъятого сотового телефона у подсудимого его отцу. 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

С учётом возбуждения 24 мая 2025 года уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, изъятое наркотическое средство, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № 12501650092000 (л.д. 55).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,53 грамма, в конверте белого цвета, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 727 на л.д. 51), оставить на хранение до принятия решения по уголовному делу № 12501650092000;

- сотовый телефон марки «Iphone 16» в корпусе синего цвета в чехле IMEI 1: 352142371588389; IMEI 2: 352142370689402, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 270 на л.д. 86), - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ О.Д. Панфилова