Дело №12-1(2)/2020

64RS0018-02-2020-000060-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А., 

при секретаре Жигачевой Е.Е., 

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2 

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2020 г.

установил:

определением участкового уполномоченного полиции ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО3 от 09 февраля 2020 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о том, что МКК 22.01.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут бросал снежные комья в окна ее дома, расположенного в с. Агафоновка Питерского района Саратовской области. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение от 09 февраля 2020 г., поскольку считает, что в нарушение требований закона решение по делу принято без ее участия, решение не отвечает требованиям закона, не обосновано, в связи с чем подлежит отмене, а материал проверки направлению на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал жалобу в полном объеме. 

Заслушав стороны по делу, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью не соблюдены.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 года в дежурную часть ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что МКК 22.01.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут бросал снежные комья в окна ее дома, расположенного в с. Агафоновка Питерского района Саратовской области. 

09 февраля 2020 года по данному сообщению определением участкового уполномоченного полиции ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Однако, данное постановление не законно по следующим основаниям. 

В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, проверка по заявлению ФИО1 проведена не в полном объеме. 

Так, в ходе проверки было установлено, что несовершеннолетний МКК действительно бросал снежные комья в окна дома, принадлежащего ФИО1 

Однако, при этом, личность МКК и его законного представителя УКМ не установлена, в материалах дела отсутствуют копии документов удостоверяющих их личность, отсутствуют сведения характеризующие личность несовершеннолетнего МКК 

Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не принято решение о наличии или отсутствии в действиях несовершеннолетнего МКК состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, суд 

решил:

определение участкового уполномоченного полиции ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2020 г. – отменить, материал по заявлению ФИО1 от 07.02.2020 года – направить на новое рассмотрение в ОП №2 в составе МО МВД РФ «Новоузенский». 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров