Дело №

27RS0004-01-2021-003715-78

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» /далее Банк/ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.04.2019 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в сумме 171 806 рублей 34 копейки с обязательством уплаты 12,5% годовых за пользование кредитными средствами, на срок до 02.04.2022. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполнял, систематически нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору в сумме 171 806 рублей 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 154 046 рублей 82 копейки, процентам за пользование кредитом – 13 844 рубля 77 копеек, неустойке – 3 914 рублей 75 копеек. 26.02.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 171 806 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей. 03.03.2021 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 171 806 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.04.2021 до дня погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 636 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 250 000 рублей с обязательством уплаты 12,50% годовых за пользование кредитными средствами, на срок до 02.04.2022.

Банк выполнил свое обязательство по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.04.2021 составила по основному долгу – 154 046 рублей 82 копейки, процентам за пользование кредитом – 13 844 рубля 77 копеек, неустойке – 3 914 рублей 75 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

Разрешая требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании неустойки, суд учитывает, что уплата неустойки связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств установлена условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Суд полагает, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату суммы основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и законными.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.04.2021 до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 4 636 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2019 в сумме 171 806 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 636 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.04.2021 до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.