№ 1-84/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 22 декабря 2017 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

01.09.2017 года около 12 часов 15 минут ФИО3, сознавая факт нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2017 года №832) и, действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, таким образом, проявив преступное легкомыслие, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. Правил, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п.1.4. Правил, гласящего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п.1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.1.2 Правил, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, в нарушение п. 9.10. Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение, п.10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.11.1 Правил, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигался на 13 км автодороги областного значения «Абатское-Майский» на территории Абатского района Тюменской области, со стороны п. Майский Абатского района Тюменской области по направлению в с. Абатское Абатского района Тюменской области, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21093», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21093», имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО9, находящаяся в состоянии беременности, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Сочетанная травма осложнилась развитием травматического шока тяжелой степени, что и послужило непосредственной причиной наступления смерти. Сочетанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 01.09.2017 года. Характер, локализация повреждений свидетельствуют о том, что они могли быть получены в салоне автомобиля. Сочетанные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Они состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Кроме того, пассажир автомобиля марки «ВАЗ-211440», имеющего государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Перечисленные телесные повреждения возникли в результате ударных/ударно-компрессионных воздействий тупых предметов как с ограниченной, так и с неограниченной (преобладающей) травмирующей поверхностью, могли образоваться в результате ДТП при соударении частей тела с элементами внутренней отделки салона легкового автомобиля. Все перечисленные телесные повреждения оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности. Кроме того, пассажир автомобиля марки «ВАЗ-211440», имеющего государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 получила сочетанные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 01.09.2017 года. Ведущим из сочетанных повреждений является 

<

данные изъяты>. Эта травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Кроме того, пассажир автомобиля марки «ВАЗ-211440», имеющего государственный регистрационный знак № ФИО15 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом от ударных воздействий тупых предметов, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения и причинили, в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что настаивает на удовлетворении его ходатайства, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала относительно возможности рассмотрении уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, по вопросу назначения вида наказания пояснила, что полагает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно. 

Потерпевший Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №3 согласно письменным заявлениям, имеющимся в томе № 2 на л.д. 41, 40, не возражали против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие и постановления приговора в особом порядке.

От государственного обвинителя Чемагиной Н.В. возражений относительно возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, защитника подсудимого и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, раннее не судим, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, один из которых является 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на диспансерных учетах у врача психиатра, врача нарколога в медицинских учреждениях системы здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоит. Вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия предпринимал попытки оказать помощь потерпевшим однако потерпевшие от предложенной им помощи отказались. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным учесть полное признание вины подсудимым в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, кроме того, состояние здоровья находящегося у него на иждивении ребенка, 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого в ходе судебного заседания судом не установлено. 

Принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и наступивших в результате его совершения последствий, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений, могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в рамках санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, по мнению суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной частью и статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, по убеждению суда не имеется. 

Вместе с тем, суд придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при применении положений ст. 73 УК РФ в части исполнения наказания в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к убеждению о необходимости разрешения данного вопроса в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении осужденного ФИО3 органом предварительного следствия по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: 

оптический носитель цифровой информации «CD-R», с находящимся на нем видеофайлом «MOV-3715», на котором зафиксирован момент ДТП, произошедшего на 13 км. автодороги областного значения «Абатское-Майский» в Абатском районе Тюменской области около 12 часов 15 минут 01.09.2017 года – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

автомобиль марки «ВАЗ-211440», имеющий государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1. 

автомобиль марки «ВАЗ-21093», имеющий государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2. 

автомобиль марки «Toyota Corolla», имеющий государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО11 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд 

<

адрес>, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: