Дело № 1-335/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре и помощнике судьи Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В., 

защитника – адвоката Охрименко Л.Г. 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.04.2015 по ч.1 ст. 30 п. « г.» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением № 442 Президиума Московского областного суда от 23.08.2017 г. определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Начало отбытия наказания с 09.08.2014 г.;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эшонзода, отбывая наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 6 УФСИН России по Омской области, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 176, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.04.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением № 442 президиума Московского областного суда от 23.08.2017 приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.04.2015 в отношении ФИО1 изменен, наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Приговором Советского районного суда г. Омска от 22.05.2017 Потерпевший №1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

Для исполнения приговоров 15.06.2015 осужденный ФИО1 и 14.09.2017 осужденный Потерпевший №1, а так же иные осужденные, установленные в ходе предварительного расследования, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли для отбытия наказания в учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества – Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 УФСИН России по Омской области (далее – ИК-6), расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 176. 

В период отбытия наказания в ИК-6 осужденные ФИО1, Потерпевший №1 и иные осужденные, установленные в ходе предварительного расследования, неоднократно распределялись в различные отряды. По состоянию на 06.10.2018 указанные выше осужденные содержались в отрядах №№ 14, 11, 11 и 11.

На период отбытия наказания на ФИО1, Потерпевший №1 и иных осужденных распространялись требования ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбытия наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к другим осужденным.

Согласно пункту 16 Приказа Минюста России № 295 от 16.12.2016 (в редакции от 06.07.2017) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2016 № 44930, далее – Правила внутреннего распорядка), осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного учреждения, быть вежливыми между собой, в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка, осужденным запрещается проводить забастовки или оказывать иные групповые неповиновения, употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей, выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, находиться без разрешения администрации исправительного учреждения в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также получая в период с 14.09.2017 по 06.10.2018 неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №1 встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №1 в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации.

В период с 14.09.2017 по 06.10.2018 Потерпевший №1 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения по оформлению стенгазет и фигур из снега и льда, а также фактически являлся дневальным отряда.

06.10.2018 в период с 21.30 час. до 23.45 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился недалеко от курилки в локальном участке отрядов №№ 11, 12/1 и 12/2 жилой зоны исправительного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 176, где также совместно с ним находились два, установленные в ходе следствия осужденные, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельные производства, и иные неустановленные в ходе следствия осужденные. В указанное время на улице – на территории исправительного учреждения, ФИО1, установленные в ходе следствия осужденные, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельные производства, и иные неустановленные в ходе следствия осужденные увидели свободное и бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по локальным участкам, которое в ходе отбытия наказания, при нормальном функционировании исправительного учреждения, запрещено. При этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

В связи с происходящими выше событиями, первый, установленный в ходе следствия осужденный, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, из мести за оказанное положительно настроенными осужденными содействие администрации, решил причинить последним телесные повреждения. Для реализации своего преступного умысла он в неустановленном в ходе следствия месте приискал деревянную палку, которую намеревался использовать в качестве орудия причинения телесных повреждений положительно настроенным осужденным.

Понимая, что на территории исправительного учреждения происходят беспорядки, в указанное выше время ФИО1 совместно со вторым, установленным в ходе предварительного расследования осужденным, вступили в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации.

В указанное выше время первый, установленный в ходе следствия осужденный, зашел в здание отрядов №№ 11, 12/1 и 12/2 ИК-6, где увидел идущего ему на встречу Потерпевший №1 Достоверно зная, что потерпевший оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального отряда, он, руководствуясь желанием мести за оказанное потерпевшим содействие администрации учреждения, путем применения насилия к потерпевшему, решил причинить Потерпевший №1 телесные повреждения.

Находясь в указанном выше месте, первый, установленный в ходе предварительного расследования осужденный, продолжая удерживать в руках ранее приисканную им в неустановленном в ходе следствия месте деревянную палку, дождавшись, когда Потерпевший №1 подойдет к нему и, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ей 1 удар в область левой нижней конечности ФИО2, от которого последний испытал физическую боль и нравственные страдания. После чего ФИО2 вышел в локальный участок отрядов №№ 11, 12/1 и 12/2. 

Находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, второй, установленный в ходе предварительного расследования осужденный и иные неустановленные в ходе следствия осужденные увидели осужденного положительной направленности Потерпевший №1 Далее в локальный участок, в целях продолжения своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений осужденному положительной направленности – Потерпевший №1, вслед за Потерпевший №1 вышел первый, установленный в ходе предварительного расследования осужденный, который сообщил ФИО1, второму установленному в ходе предварительного расследования осужденному и иным неустановленным в ходе следствия осужденным о том, что Потерпевший №1 является дневальным и о необходимости причинении ему телесных повреждений, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенному осужденному Потерпевший №1 из мести за оказанное последним содействие сотрудникам администрации, с ФИО1, вторым, установленным в ходе предварительного расследования осужденным и иными неустановленными в ходе следствия осужденными.

Достоверно зная, что Потерпевший №1 оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального, ФИО1, установленные в ходе следствия осужденные и иные неустановленные в ходе следствия осужденные, действуя в составе группы лиц, совместно и согласовано между собой из мести за оказанное Потерпевший №1 содействие сотрудникам администрации, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ФИО1, второй, установленный в ходе следствия осужденный, и иные неустановленные в ходе следствия осужденные поочередно каждый нанесли множество, не менее 2-х, ударов руками в область головы Потерпевший №1, а первый, установленный в ходе следствия осужденный, множество, не менее 3-х, ударов палкой в область тела потерпевшему, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО1, установленные в ходе следствия осужденные и иные неустановленные в ходе следствия осужденные причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадины спинки носа, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, которые как каждое по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Омской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Установлено, что 16.06.2020 г от обвиняемого ФИО1 и его защитника Охрименко Л.Т. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 17.06.2020 следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Омской области ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 26.06.2020 удовлетворено заместителем прокурора Омской области ФИО6

26.06.2020 стороной обвинения в лице заместителя прокурора Омской области ФИО6 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Охрименко Л.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства признать вину и дать правдивые показания о своих действиях по дезорганизации деятельности исправительного учреждения, сообщить сведения об обстоятельствах совершения преступления иными лицами, причастными к дезорганизации деятельности исправительного учреждения путем причинения телесных повреждений положительно настроенным осужденным. 

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюдены.

С учетом фактического выполнения ФИО1 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств по окончании предварительного следствия 12.08.2020 исполняющим обязанности прокурора Омской области ФИО6 вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. И в этот же день копия представления прокурора вручена ФИО1 и его защитнику Охрименко Л.Г.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, для изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, согласился с проведением судебного заседания в особом порядке на основании заключенного и исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил, что ему понятны положения ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подтвердил добровольность ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и свою осведомленность о порядке и последствиях принятия судебного решения в данном порядке уголовного судопроизводства. Также ФИО1 дал показания по существу предъявленного обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, в том числе о месте, времени, соучастниках и конкретных обстоятельствах преступления, совершенного им в отношении потерпевшего Потерпевший №1 а также о конкретных обстоятельствах совершения другими лицами преступлений в отношении Потерпевший №1

Защитник, поддержав позицию ФИО1 подтвердила добровольность досудебного соглашения и искренность действий подсудимого по сотрудничеству со следствием.

Государственный обвинитель Сальников А.В., поддержав представление прокурора, указал, что подсудимым ФИО1 в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого ФИО1 следствию, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил сведения обо всех обстоятельствах преступления и действиях остальных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также дал показания, полностью изобличающие его и соучастников преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал позицию государственного обвинителя о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, касающиеся, в том числе, содержания соглашения о сотрудничестве, характера содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения других соучастников преступлений, значения сотрудничества подсудимого для расследования преступлений, соблюдения подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, а так же данные подсудимым в судебном заседании показания по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что результаты, указанные в досудебном соглашении с ФИО1 о сотрудничестве, достигнуты в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Оценивая показания, данные подсудимым в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, суд, тем не менее, полагает исключить из объема обвинения указание на признак совершения преступления – «с целью воспрепятствовать исправлению осужденного», так как согласно показаниям ФИО1, телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 он наносил исключительно из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы. 

Кроме того, суд полагает так же необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 указание на признак «или органа уголовно-исполнительной системы», как излишне вмененный. При этом суд учитывает, что гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении дела, его переквалификации, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, совершенное из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, детей на иждивении не имеет, однако имеет на иждивении престарелых родителей, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого (матери и отца) и нахождение указанных родителей на его иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, и учитывает значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Как и не находит суд оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, а так же влияние наказания на условия жизни ФИО1 и членов его семьи, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела. 

Поскольку ФИО1 заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при назначении наказания суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.04.2015, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ за которые назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полостью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02.04.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год восемь ( восемь) месяцев и 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.09.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений в отношении Потерпевший №1 справка начальника отряда, копия должностной инструкции осужденного хранить в материалах дела, медицинские карта № 47 амбулаторного больного на имя Потерпевший №1; медицинская карта ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области амбулаторного больного на имя ФИО1 хранить в материалах дела

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Ю.А.Солодарь

Копия верна

Приговор______________________ вступил в законную силу

Судья Ю.А. Солодарь

Помощник судьи С.И. Трофимова